El guàrdia civil membre de La Manada va voler renovar el passaport perquè «l'havia perdut»

La Policia ha remès a l’Audiència Provincial de Navarra un ofici en què insisteix que Antonio Manuel Guerrero, el guàrdia civil membre de La Manada condemnat per abusos sexuals, es va presentar en una oficina per renovar el seu passaport i va al·legar que ho feia perquè l’havia perdut.

Només quan la funcionària li va comunicar que hi havia una ordre d’un jutjat que feia impossible realitzar aquest tràmit i li va preguntar si tenia algun assumpte pendent amb aquest jutjat, Guerrero va explicar que sí i que aquest òrgan judicial que li requeria el passaport, segons consta a l’informe policial.

L’esmentat informe, firmat pel cap superior de Prefectura d’Andalusia Occidental de la Policia, José Antonio Pérez, subratlla a més que «en cap moment» el guàrdia civil condemnat per abusos sexuals com la resta de membres de La Manada va exhibir la interlocutòria de l’Audiència de Navarra per la qual va quedar en llibertat provisional sota fiança de 6.000 euros. En aquesta interlocutòria consten les mesures cautelars imposades, inclosa la retirada del passaport i la prohibició de sortir del territori nacional.

No pot acreditar qui va sol·licitar la cita prèvia

L’informe policial confirma que Guerrero es va presentar a l’oficina de Tablada, a Sevilla, en el matí del dilluns 25 de juny, tot just tres dies després de sortir en llibertat, però no pot acreditar qui va sol·licitar la cita prèvia.

El sistema no permet conèixer qui la va sol·licitar, el dia ni l’hora, de manera que s’espera les gestions que faci sobre això la Divisió de Documentació de Madrid, el resultat del qual serà enviat a l’Audiència de Navarra.

El cap superior explica als magistrats de Navarra per què no va comunicar immediatament la incidència: perquè estava en una reunió a Madrid i més tard en una visita a la Fiscalia Superior en Granada i pensava que, en la seva absència, s’havia informat de l’ocorregut tant a la Prefectura Central de Coordinació i Seguretat Ciutadana de la Policia com a l’Audiència de Navarra.

Segons el seu parer, es tracta d’un «error involuntari i desconegut» fins que l’Audiència de Navarra va requerir l’informe, error que atribueix a la «certa complexitat» que existeix en el coneixement de la cadena de comandaments.

Al seu informe, datat el passat 28 de juny, el cap superior afegeix que la seva explicació no pretén ser una «excusa o justificació banal» i reitera el seu compromís i el de tots els agents al seu càrrec amb la legalitat i l’Administració de Justícia.