Judicial
Arxivada la causa per encobriment contra els acompanyants de Puigdemont quan va ser detingut a Alemanya
El magistrat pregunta a la fiscalia si procedeix dictar una ordre de recerca internacional contra Matamala perquè no ha prestat declaració
Puigdemont, al govern espanyol: «Abandonin tota esperança de desmobilitzar el poble de Catalunya»
El jutge de l'Audiència Nacional Diego de Egea ha arxivat provisionalment la investigació per un delicte d'encobriment contra els quatre acompanyats de l'expresident de la Generalitat Carles Puigdemont quan va ser detingut a Alemanya. Els quatre acompanyats són dos mossos d'esquadra, l'historiador Josep Lluís Alay i l'empresari i amic personal de Puigdemont Josep Maria Matamala. Sobre aquest últim, el magistrat de l'Audiència Nacional ha preguntat a la fiscalia si procedeix dictar una ordre de recerca internacional, detenció i presentació, donat que no ha prestat declaració durant la instrucció de la causa.
Pel que fa als dos agents dels Mossos d'Esquadra, el magistrat conclou, un cop analitzat els fets, que es trobaven de permís de les seves activitats laborals el dia de la detenció de Puigdemont, el passat 25 de març. Tenint en compte això i que Alay no té condició de funcionari públic, el magistrat conclou que els tres investigats es trobaven fora de l'exercici de les seves funcions públiques en el moment dels fets.
A més, De Egea assenyala que de la instrucció es dedueix que cap dels quatre investigats tenia coneixement de l'activicació de l'ordre europea de detenció contra Puigdemont, a la qual acompanyaven «per simples relacions d'amistat». El jutge també constata l'estància dels investigats a Alemanya el 25 de març, «no existint indicis racionals que tinguessin coneixement de l'existència de l'ordre europa de detenció i entrega que va ser emesa el 23 de març del 2018 pels tribunals espanyols».
El jutge recorda que en el delicte d'encobriment «és precís el dol consistent en actuar amb el coneixement de la comissió del delicte previ», així com «la finalitat d'impedir el descobriment del delicte». De Egea afegeix, citant jurisprudència del Tribunal Suprem, que no n'hi ha prou amb la simple sospita o presumpció, sinó un coneixement de la transgressió punible comesa. «No s'incorre en aquest delicte, doncs, quan els fets es cometen per imprudència, descuit o negligència», conclou.
En el cas de Josep Maria Matamala, el jutge pregunta a la fiscalia si vol que es procedeixi a una ordre de recerca internacional, detenció i presentació, ja que és l'únic dels quatre que no s'ha presentat a declarar. Els altres tres ho van fer el 4 de juny passat. Si el ministeri públic demanés l'ordre i el jutge la dictés, es reobriria la causa contra ell.