ITW alerta que el judici de l'1-O podria tenir declaracions dels testimonis de càrrec «preparades»

Internacional Trial Watch (ITW) ha alertat que la causa de l'1-O podria ser un «procés polític» contra tot un moviment amb declaracions dels testimonis de càrrec «preparades». En un comunicat sobre la setena setmana del judici, els observadors internacionals han remarcat que en les sessions s'escolten paraules com «odi», «tumult», «massa», «polvorí», «insurrecció» o «por». Tot i que són «valoracions subjectives que no relacionen els acusats amb els fets imputats», avisen que el seu ús reiterat «podria denotar tant que aquestes declaracions estarien orquestrades i preparades, com el fet que el judici retransmès en directe estaria contaminant les testificals». També han criticat que Manuel Marchena no permeti contrastar les compareixences amb els atestats policials.

En concret, ITW ha apuntat que Marchena no ha permès que es contrastin amb els atestats les declaracions del cap de la policia judicial a Catalunya, el tinent coronel Daniel Baena. Els observadors remarquen que si bé és cert que el valor probatori d'aquests informes només és ple si es ratifiquen al judici oral, en aquest procés penal és «clau» fer aquest contrast perquè la instrucció i el decret de presó provisional s'han fonamentat «en gran mesura» en els atestats.

En aquest sentit, subratllen que les poques preguntes que van poder fer les defenses a Baena «han posat al descobert que l'objecte de la investigació no eren uns fets concrets, sinó un moviment polític». Aquesta «investigació prospectiva» posaria de manifest, segons ITW, que aquest podria ser un «procés polític, no possible en el marc del procés penal espanyol», i que si es demostrés que el director operatiu de les investigacions no va actuar amb absoluta neutralitat i imparcialitat, la «falta de credibilitat» de Baena seria «evident». Això no s'ha pogut demostrar, insisteixen els observadors, perquè la sala ha impedit la reproducció de la gravació en què el propi tinent coronel afirmava que estava al darrere del perfil de Twitter 'Tácito'.

Tenint en compte les declaracions i les proves aportades de moment, ITW constata una «falta de proporcionalitat entre les proves i els càrrecs que persegueix l'acusació».

Així mateix, com en altres setmanes, també ha mostrat la seva preocupació per la «criminalització d'aspectes ideològics» i de drets fonamentals com el de reunió o manifestació. «La manera com el Ministeri Fiscal pregunta i condueix les respostes dels testimonis dona a entendre que reunir-se i cridar, cantar 'No passaran' o 'Votarem', mirar amb desdeny cossos policials o mostrar reprovació per les actuacions policials poden ser ja mostra d'elements de sedició o rebel·lió», conclouen els observadors, que parlen de «criminalització de la protesta o la dissidència».

Pel que fa als aspectes processals, han tornat a lamentar que es mantingui la limitació per part dels president de la sala de confrontar els testimonis amb el recurs d'imatges de vídeo o documentació de la instrucció. Tampoc es permet que la part que no hagi proposat un testimoni li pregunti més enllà del que li ha plantejat la part proposant. D'altra banda, denuncien que les parts segueixin sense conèixer el calendari complet del judici, ni tan sols l'ordre en què es practicarà la prova testifical, el que dificulta enormement la preparació dels interrogatoris.