L'advocat general de la UE es pronunciarà sobre la immunitat de Junqueras el 12 de novembre

L'advocat general de la Unió Europea, el polonès Maciej Szpunar, es pronunciarà sobre la immunitat europarlamentària d'Oriol Junqueras el 12 de novembre. Així ho ha anunciat després de dues hores i mitja de vista oral al TJUE aquest dilluns en què tant l'advocat general com diversos magistrats han mostrat dubtes sobre el cas de la immunitat plantejat pel Tribunal Suprem. De fet, l'Eurocambra ha admès que els eurodiputats podrien gaudir d'immunitat quan «es desplacen» a la sessió constitutiva durant un dur interrogatori del magistrat que redactarà la decisió.

La lletrada del Parlament Europeu, Cristina Burgos, ha reconegut al jutge txec, Jiří Malenovský, que «no es pot excloure» que la immunitat es pugui aplicar quan els eurodiputats s'estiguin traslladant a la sessió de constitució del Parlament Europeu, malgrat sostenir el contrari durant el seu torn d'al·legacions.

Tot i això, per a ella la protecció parlamentària només seria aplicable a aquells que estiguin a la llista que envia cada estat membre amb els eurodiputats definitius. Ara bé, la representant de l'Eurocambra també ha reconegut que mai s'han trobat amb «cap situació» en què un estat membre enviï un llistat on no apareguin tots els eurodiputats escollits a les urnes.

Davant les nombroses preguntes dels jutges europeus, Burgos ha hagut de consultar en diverses ocasions amb el seu equip per poder respondre.

Posició de la Comissió

Per la seva banda, la Comissió Europea ha defensat que la denegació del permís a Junqueras per part del Tribunal Suprem per jurar la Constitució va ser «proporcionada».

La seva jurista, Isabel Martínez del Peral, ha remarcat al final de la sessió que per a l'executiu europeu la immunitat aplica des de la sessió constitutiva i no «als desplaçaments», veient els dubtes dels magistrats.

Defensa de Junqueras

L'advocat d'Oriol Junqueras, Andreu Van den Eynde, ha defensat que la immunitat aplica a l'eurodiputat «des del moment de la seva elecció» a les urnes per evitar «pertorbacions» que violin els seus drets fonamentals. A més, ha assegurat que en el cas d'Espanya s'ha d'equiparar a la situació dels diputats al Congrés.

Aquesta darrera argumentació ha sigut qüestionada per un dels magistrats dubtós sobre «l'equivalència» entre l'estatus d'un diputat espanyol i un europeu en relació amb la immunitat.

Posició de la Fiscalia

La fiscalia també ha defensat que la immunitat només aplica des de la sessió de constitució del Parlament Europeu i que, a més, «és imprescindible tenir la condició plena i perfecta» d'eurodiputat, «no només l'electe», com en el cas de Junqueras.

A més, la fiscalia s'ha queixat davant del tribunal amb seu a Luxemburg que Junqueras només volia «un paraigua d'immunitat» presentant-se a les eleccions europees. «Tenia un fi tergiversat i diferent del de la immunitat, és un abús del dret», ha reblat el fiscal Fidel ÁngelCadena.

La fiscalia també ha defensat la decisió del Suprem de denegar el permís a Junqueras per anar a la sessió de constitució basant-se en una ponderació entre el dret i els interessos de la justícia i el dret de l'electe a exercir el càrrec públic.

Entre els motius que van decantar al jutge Manuel Marchena, el fiscal ha destacat «les sentències d'Alemanya i Bèlgica denegant l'entrega» dels seus excompanys de govern davant dels jutges del TJUE.

Per la seva banda, l'advocada Marta Castro de Vox ha donat suport als arguments de la fiscalia.