Les xarxes socials influeixen més que les fonts oficials sanitàries
Ho assegura un estudi que publica 'Nature'
Les comunitats de la xarxa social Facebook que posen en dubte els criteris sanitaris establerts són més eficaces que les fonts oficials a l'hora d'arribar a grups d«indecisos» i crear un vincle amb ells, segons un estudi publicat aquest dimecres en la revista Nature.
Investigadors de la Universitat George Washington, situada a la capital dels Estats Units, assenyalen que aquesta desconfiança en els tractaments habituals podria posar en risc els esforços de la salut pública per a protegir als ciutadans de la COVID-19 i de futures pandèmies mitjançant les vacunes.
El professor Neil Johnson, cap de l'estudi i associat a l'Institut per a Dades, Democràcia i Política de la facultat, afirma que existeix una «nova guerra mundial en línia» entorn de la confiança en el sistema sanitari i el coneixement científic.
Per a lluitar contra la desinformació a través d'Internet, l'equip de recerca de Johnson va desenvolupar un mapa que mostra la interrelació de grups antivacunes amb provacunes i indecisos i que permet identificar clústers i neutralitzar a les comunitats que disseminen aquest tipus de contingut «tan nociu per a la població».
Les dades provenen de les converses sobre vacunes de 100 milions de persones en la xarxa social Facebook durant el brot de xarampió de 2019.
Encara que hi havia menys individus en contra que a favor d'aquesta mena de tractaments, les comunitats antivacunes triplicaven a les provacunes i tenien una major capacitat per a relacionar-se amb els indecisos, els qui, lluny de ser observadors passius, participaven activament en el debat.
Mentre científics de tot el món tracten de desenvolupar una vacuna per al coronavirus, les xarxes socials juguen un paper clau en la difusió d'informació -i desinformació-, la qual cosa té conseqüències importants sobre la salut pública.
«Crèiem que hi hauria institucions sanitàries en el centre d'aquesta batalla en la xarxa, però estan combatent la desinformació en el lloc equivocat», sentencia Johnson.