S'enfronta a 23 anys i mig de presó per violar una nena de 14 anys

Tant l'acusat com la víctima han explicat al judici que es coneixien de vista de Camprodon i perquè la germana de la noia havia coincidit amb el processat a l'institut. No va ser fins a finals del 2016 que van començar a parlar per missatge a través d'Instagram i, una mica més tard, per whatsapp.

Tots dos han relatat que cap al mes de febrer o març del 2017 van quedar per primer cop. El processat la va anar a recollir amb cotxe i van anar fins a una zona boscosa de Camprodon on van mantenir relacions sexuals. L'acusat ha assegurat que aleshores no sabia que la menor tenia 14 anys i que, per l'aparença, creia que en tenia «16 o 17». La víctima, en canvi, ha assegurat que li havia dit la seva edat i que ell era conscient que en tenia 14.

Aquest és un dels aspectes clau del judici perquè, segons el Codi Penal, l'edat mínima per donar el consentiment en una relació sexual són els 16 anys.

Després d'aquesta primera trobada, tots dos han coincidit que van estar un temps sense xerrar. Segons l'acusat, perquè va descobrir l'edat de la menor, segons la víctima perquè «simplement van perdre relació».

Van reprendre la comunicació uns mesos després i van quedar per tornar-se a veure la nit del 20 al 21 d'agost. El processat va anar a buscar la menor a casa de la seva germana i la va portar fins al seu domicili de Sant Joan de les Abadesses.

I aquí és on les versions són completament oposades. L'acusat diu que van tornar a tenir relacions sexuals consentides però la menor assegura que la va violar. «Li vaig dir que no, que parés, però no ho va fer», ha explicat. Després de la presumpta agressió sexual, el processat la va dur a casa.

La víctima ha explicat que va estar uns dies sense atrevir-se el que havia passat per «por» i per «vergonya». Finalment, ho va explicar a uns familiars, que ho van posar en coneixement dels seus pares i van interposar una denúncia als Mossos d'Esquadra el 4 de setembre.

La defensa, que demana l'absolució del processat, al·lega que en les primeres relacions sexuals el processat no sabia que la víctima era menor de 16 anys i, tant pel suposat abús com per l'agressió sexual, esgrimeix l'article 183 quater que recull que, si hi ha «consentiment lliure», no hi ha responsabilitat penal si «l'autor és una persona propera a la menor en edat i el seu grau de desenvolupament o maduresa» és similar. Es tracta del punt que va fer servir la defensa del cas Arandina.

La fiscal, al seu informe, ha subratllat que hi havia més de sis anys de diferència entre víctima i acusat i ha descartat que fos possibles que tinguessin un nivell de maduresa semblant amb edats tan dispars. També ha remarcat que el processat sabia l'edat de la menor perquè, precisament, coneixia la seva germana i sabia quants anys tenia.

El judici, que s'ha fet a la secció quarta de l'Audiència de Girona, ha quedat vist per a sentència.