Diari Més

Societat

Nega que amenacés a un menor perquè va utilitzar «el plusquamperfet de subjuntiu»

El menor va intentar disparar a la seva germana, però el perdigó va rebotar i va colpejar a la filla de l'acusat a l'abdomen

Imatge d'arxiu del Palau de Justícia de Cartagena.

Nega que amenacés a un menor perquè va utilitzar «el plusquamperfet de subjuntiu»Google

Publicat per

Creat:

Actualitzat:

Un home que va ser condemnat per un jutjat d'Instrucció de Cartagena, per dir que li anava a aixafar el cap a un menor que havia ferit amb una arma de perdigons a la seva filla, va al·legar en el recurs que va presentar davant l'Audiència Provincial que l'amenaça no va existir, perquè a l'hora d'expressar-se va utilitzar «el plusquamperfet de subjuntiu».

L'Audiència de Múrcia no s'ha cregut aquesta versió, i coincideix amb el jutjat que la frase exacta que va dirigir al menor va ser lad'«etrebentaré el cap», per la qual cosa va utilitzar el verb en present.

L'al·legació d'haver utilitzat el plusquamperfet de subjuntiu -afegeix el tribunal- «sembla més aviat un simple intent de privar el mal anunciat del seu caràcter futur per a excloure-ho així del tipus penal».

El jutjat d'Instrucció, en la sentència que ara es veu confirmada, va declarar provat que els fets van ocórrerel juliolde 2016, quan el noi jugava amb uns amics a la urbanització en la qual resideixen i tirava balins amb una pistola. En un moment determinat, va intentar disparar a la seva germana a les cames, però el perdigó va rebotar i va colpejar a la filla de l'acusat a l'abdomen.

Quan l'home va tenir coneixement de l'incident, es va dirigir cap al menor d'edat i li va dir: «Et rebentaré el cap». La sentència el va condemnar llavors al pagament d'una multa de noranta euros com a autor d'un delictelleu d'amenaces.

L'Audiència Provincial, en confirmar la resolució judicial, assenyala que «les expressions emprades relatives al fet que li anava a rebentar el cap impliquen la comminació d'un mal possible i concret».

tracking