Absolt un home per al qual es demanaven 27 anys per 2 violacions a la seva parella

Un home per al qual la Fiscalia va demanar 27 anys i mig de presó per maltractar i violar en dues ocasions a la seva núvia ha estat absolt per l'Audiència de Gipuzkoa, a causa del «vague i genèric» relat de les suposades agressions que va fer la dona durant el judici i l'absència de «dades objectives» que les corroborin.

Inicialment, la presumpta víctima s'havia personat com a acusació particular en la causa, si bé amb posterioritat va decidir retirar-se del procediment judicial, així com renunciar a la indemnització que eventualment hagués pogut correspondre-li.

Segons la sentència del cas, a la qual ha tingut accés EFE, la dona va presentar una denúncia al març de 2019 en la qual explicava que des de l'any anterior, quan va començar a conviure amb la seva parella en un pis de Sant Sebastià, l'home, amb qui mantenia una relació des de feia deu anys, l'havia insultat en els moments en els quals es trobava begut, «al mateix temps que l'agredia amb fortes empentes i la tirava contra el sofà i el llit».

Durant el judici, la dona va explicar així mateix que en dues ocasions la seva parella «la va obligar a mantenir relacions sexuals», a pesar que ella «no volia», alguna cosa que l'home va negar rotundament ja que, segons va dir, «mai» va mantenir relacions amb la noia «contra la seva voluntat».

La resolució judicial, de la qual ha estat ponent el magistrat de la Secció Tercera Jorge Juan Hoyos Moreno, considera ara que la declaració de la dona «resulta insuficient per a desvirtuar la presumpció d'innocència» de l'acusat, ja que el va relatar de les presumptes agressions que va fer la suposada víctima és, «certament, vague i genèric», sense oferir «detalls» concrets ni «específics» de l'ocorregut.

Al tribunal li «crida» així mateix l'«atenció» que, encara que en el domicili vivien també un altre home i una altra dona, cap d'ells va ser proposat per l'acusació per a declarar en el judici, encara que la pròpia víctima va assegurar que l'home va ser «present» en la primera agressió i que l'altra companya de pis «es va acostar a la seva habitació» quan va tenir lloc la segona suposada violació.

L'escrit judicial té en compte també «una altra dada d'indefugible transcendència que indefectiblement afebleix la hipòtesi acusatòria», com és el fet que en la denúncia que va presentar la dona només va referir l'existència d'un «atac sexual» suposadament ocorregut l'11 de març de 2019 sense efectuar «cap al·lusió» a l'altra agressió que hauria ocorregut «a penes tres mesos abans» i que no va ser incorporada a la causa fins que va començar la instrucció judicial del cas.

A més, aclareix la sentència, en l'exploració forense a la qual va ser sotmesa la noia després de la segona suposada agressió no es van apreciar «lesions ni cap limitació» funcional, sense que s'arribés a observar tampoc «afectació psicopatològica» pel suposadament ocorregut «excepte una discreta elevació del nivell d'ansietat».

En un altre apartat, la resolució fa referència als delictes de maltractament i d'injúries dels quals també va ser acusat l'home i de les quals la dona va dir tenir enregistraments en les quals, no obstant això, no s'han constatat «cap mena d'expressió d'índole intimidatòria per part de l'acusat».