Experts de l'ONU alerten de la custòdia a un pare investigat per abusos

Un grup d'experts de l'ONU ha alertat del «greu perill» que pot córrer una nena de 7 anys després que un jutjat madrileny hagi decidit lliurar la seva custòdia al pare, que té una causa arxivada per presumptes abusos sexuals i una altra per violència de gènere però pendent d'apel·lació la primera.

La decisió va ser presa per un jutjat de la localitat madrilenya de Pozuelo de Alarcón, que va resoldre el procediment de divorci de la parella i li va atorgar la guàrdia i custòdia de la filla al pare, amb un règim de visites progressiu per a la mare.

La dona, Diana García, va presentar un recurs davant l'Audiència Provincial de Madrid al qual es va adherir la Fiscalia, al·legant que s'havia vulnerat el seu dret a un judici just i que el seu exmarit té dues causes penals arxivades però pendents d'apel·lació, una per presumptes abusos sexuals contra la seva filla i una altra per violència de gènere contra ella.

No obstant això, l'Audiència va desestimar el recurs de la dona, en una sentència a la qual ha tingut accés Efe, en considerar que García no va ser víctima d'indefensió durant el procés judicial i que no existeix cap indici que el pare abusés de la seva filla, per la qual cosa ha ratificat la decisió d'atorgar-li la custòdia.

A més, remarca la fallada, García va impedir durant gairebé dos anys «qualsevol contacte entre pare i filla, induint en la menor la creença que ell és dolent».

Davant això, un grup d'expertes independents de Procediments Especials del Consell de Drets Humans de l'ONU han expressat recentment en un comunicat la seva preocupació davant el «greu perill» en el qual creuen que es troba la menor.

Consideren que sembla tractar-se d'un «error judicial», perquè la sentència que desestima l'apel·lació de García contravé la jurisprudència del Comitè per a l'Eliminació de la Discriminació de la Dona de l'ONU i la legislació espanyola, que impedeix concedir la custòdia compartida en casos de violència de gènere.

«Ignorar les proves d'abusos sexuals i de violència de gènere i concedir la custòdia al pare és clarament contrari a l'interès superior de la nena, que és una obligació fonamental segons la Convenció sobre els Drets del Nen», exposen des de l'ONU.

També denuncien l'ús per part del tribunal de la teoria de l'alienació parental, que reflecteix la creença que quan un nen tem a un dels seus pares es deu a la influència de l'altre progenitor i no a les seves pròpies experiències, a l'hora de determinar que la dona va induir a la seva filla a creure que el seu pare és dolent.

«Ens preocupa profundament que aquest no sigui un problema aïllat, ja que continuem rebent informació sobre casos a Espanya de mares que perden la custòdia, i a vegades fins i tot s'enfronten a situacions d'empresonament per intentar protegir els seus fills de pares abusius», diuen les expertes.

Casos similars com el de l'expresidenta de l'associació Infància Lliure, María Sevilla, que, després d'incomplir una sentència que atorgava la custòdia al pare del nen i sostreure-l'hi, va ser condemnada el 2020 a dos anys i quatre mesos de presó que està complint des del passat 21 de febrer en un Centre d'Inserció Social de Madrid en règim tancat.

Gairebé dos-cents col·lectius fan costat a Sevilla i han signat una petició d'indult, encara pendent de resolució, perquè aquesta «mare protectora» no hagi de deixar de veure al seu fill, que també va denunciar que havia patit abusos per part del pare.

Per casos com aquests, des de l'ONU reiteren la seva petició al Govern d'Espanya perquè mostri la seva voluntat de protegir les nenes i nens de la violència domèstica i els abusos sexuals, que s'asseguri que els seus tribunals superin els prejudicis contra les dones i que aplicació un enfocament centrat en els menors i sensible al gènere.