Successos
El jurat popular declara culpable d'assassinat amb traïdoria l'acusat de matar Janet Jumillas a Cornellà el 2019
El veredicte per unanimitat no es creu la versió exculpatòria de l'home ni que anés drogat
El jurat popular declara culpable d'assassinat amb traïdoria l'acusat de matar Janet Jumillas a Cornellà el 2019
El jurat popular ha declarat per unanimitat culpable d'assassinat amb traïdoria l'acusat de matar Janet Jumillas a Cornellà de Llobregat el març del 2019. Els jurats consideren que Aitor G.P. va apunyalar la dona al domicili d'ell amb diverses punyalades a la zona cervical i altres parts del cos, va netejar el pis i va desfer-se del cos, que dos mesos després va aparèixer enterrat en un descampat del Prat de Llobregat. Així, els membres del tribunal popular no s'han cregut la versió de l'acusat, que va dir que hauria estat un altre home, desconegut, qui va apunyalar la dona a casa seva i va fer desaparèixer el cadàver. Tampoc han considerat que tingués les facultats alterades pel consum de drogues. La fiscalia ha demanat 19 anys de presó.
Les proves que han tingut en compte han estat la coincidència de la ubicació dels dos telèfons mòbils al lloc i moment del crim i també en el trajecte des de casa l'acusat fins al descampat on va ser enterrat el cos al Prat de Llobregat. També han recordat que es van trobar restes de sang de la víctima al pis de l'acusat i que els Mossos d'Esquadra van veure com l'acusat llençava a un contenidor objectes i draps que havia fet servir per netejar la sang. A més, no troben cap indici o testimoni que ratifiqui la versió exculpatòria de l'acusat, que durant el judici va assegurar que un altre home i una dona desconeguts van aparèixer de cop al seu pis quan ell hi entrava amb Jumillas, li van donar un cop al cap a ell i li van exigir diners. Quan va tornar després d'anar a buscar el moneder al cotxe, ni Jumillas ni els dos desconeguts eren al pis, però sí que hi havia molta sang a terra.
Tampoc consideren provat que el motiu del crim fos una suposada exigència d'un deute que l'acusat tenia amb la víctima per la compra-venda de droga i que l'acusat hagués actuat alterat per aquesta exigència. Així mateix, tampoc veuen provat que l'acusat tingués les facultats intel·lectives alterades greument o lleument per l'efecte del consum continuat de drogues. El tribunal popular considera que no hi ha proves d'aquesta afectació, tal com van dir diversos pèrits forenses durant el judici. Finalment, el jurat s'ha mostrat contrari a suspendre la pena o a concedir l'indult a l'acusat.
Un cop llegit el veredicte, fiscalia i acusació particular han reiterat les seves peticions de pena, de 19 anys de presó, en el cas del ministeri públic, tot recordant que l'acusat no ha col·laborat amb la justícia, no ha demanat perdó a la família i no va dir on estava enterrada la víctima, cosa que va provocar un patiment més gran a la família durant diverses setmanes. La defensa, per la seva banda, ha demanat a la magistrada presidenta la pena mínima possible segons el veredicte, tenint en compte l'atenuant de dilacions indegudes. També ha dit que la reclamació d'indemnitzacions per part de la família és exagerada, ja que no han quedat provats, segons l'advocat, els estrets vincles entre la víctima i els seus parents més pròxims.