Las Palmas: Condemnat a 11 anys de presó per intentar cremar la seva exparella en la seva perruqueria

El Suprem ha confirmat la condemna d'11 anys i tres mesos de presó a un home que va intentar assassinar la seva exparella en irrompre en la perruqueria que regentava a Las Palmas de Gran Canaria, per ruixar-la amb gasolina i calar-li foc perquè, segons ell, li va ocultar una prova que va revelar que l'acusat tenia VIH.

La Sala penal ha dictat una sentència que rebutja el recurs del condemnat contra la resolució del Tribunal Superior de Justícia de Canàries, que va ratificar una altra de l'Audiència de Las Palmas de Gran Canaria per un delicte d'assassinat en grau de temptativa amb l'agreujant de parentiu.

A més de la pena de presó, el tribunal confirma 10 anys de llibertat vigilada i 15 anys de prohibició d'acostar-se a menys de 300 metres i de comunicar-se per qualsevol mitjà amb la víctima.

Els fets van ocórrer sobre les 21.15 hores del 18 de desembre de 2019 quan el condemnat va acudir a la perruqueria que regenta la víctima, qui havia estat la seva parella sentimental durant cinc anys.

Res més entrar i aprofitant que la víctima es trobava a la gatzoneta tancant la persiana metàl·lica del local, la va ruixar amb líquid inflamable alhora que intentava cremar-la, mentre li deia «jo et cremo fill de puta».

Però la seva exparella va saltarinstitivamentecap enrere impedint que li arribés el foc que va aconseguir encendre el condemnat, qui en veure com la víctima corria fugint d'ell li va dir «no corris, jo et mato».

En el seu recurs, el condemnat va sol·licitar eximent completa o incompleta de trastorn mental transitori per consum d'alcohol juntament amb benzodiazepines itrankimazin.

Però el Suprem respon que la sentència d'instància va descartar com provada la ingesta de medicaments i va atorgar veracitat al succés que el condemnat col·loca com el detonant del seu atac.

El condemnat va justificar el seu atac perquè s'havia assabentat que la seva exparella li va ocultar que es trobava afectat de VIH, si bé el tribunal dona credibilitat a la versió de la víctima, qui va explicar que en començar la relació tots dos es van fer la serologia i que la de l'acusat era positiva i la de la víctima negativa.