15 mesos de presó per a José María López, acusat d'abusar de Carlota Prado a 'Gran Hermano'

El jutjat penal núm. 18 de Madrid ha condemnat José María López a quinze mesos de presócom a autor responsable d'un delicte consumat d'abusos sexualscontra Carlota Prado, comès durant la participació de tots dos en elrealityde Telecinco Gran HermanoRevolution, en la matinada del 4 de novembre de 2017.

A més, se li condemna aquatre anys d'allunyament i incomunicació respecte de la víctimai a indemnitzar-la en la quantitat de6.000 euros com a rescabalament pel mal moral ocasionat.D'aquesta quantitat, haurà de respondre també la productora deGran Hermano,ZeppelinTelevisió, en concepte de responsable civil subsidiari.

Aquesta mateixa entitat, conjunta i solidàriament amb Chubb European GroupLTD, haurà d'indemnitzar Carlota Prado en la quantitat de mil euros com a rescabalament pel mal moral suplementaricausat en comunicar-li a la víctima el delicte d'abús sexual del qual va ser objecte.

La resolució, que pot ser recorreguda davant l'Audiència Provincial de Madrid, considera provat que l'acusat «guiat per un ànim libidinós, sabent que Carlota P.A.es trobava sota els efectes d'unsoporetílicque li conduiria després a la inconsciència, li va treure els pantalons –quan tots dos es trobaven ocupant el mateix llit-, i va començar a realitzar sota l'edredómoviments de caràcter sexual, malgrat que lavíctima feblement li va dir 'no puc'».

La resolució sosté a més que «malgrat quel'acusat li va demanar en diverses ocasions que obrís els ulls, Carlota va romandre immòbil, i quan li va preguntar com es trobava, només va encertar a respondre que es tragués,moment en què es va girar i va caure en la inconsciència».

«Elsmoviments lúbrics del condemnat van continuar diversos minuts més, fins que la víctima es va destapar la cara i un braç i es va deixar veure el seu estat inert, la qual cosa va motivar la intervenció d'un dels membres del programa encarregat del visionat de l'enregistrament, moment en el qual va cessar la situació. Carlota P.,en aquest moment va vomitar i es va mostrar completament atordida».

La sentència assenyala que «els enregistramentses van exhibir a la víctima al demà següent, en una sala aïllada, on Carlota es trobava sola i sense més companyiaque la veu enoffdel conegut com a 'Súper', sense cap preparació del que se li anava a mostrar, sense assistència prèvia sobre el que se li anava a mostrar isense que cap clàusula contractual regulés la conducta en aquestes circumstàncies».

Així les coses, «el visionat del que havia ocorregut va provocar en la víctima –diu la resolució-un profund malestar, sorpresa i dolor,i posteriorment ansietat i estrès queen dates posteriors va conduir a un trastorn psicològic».

La víctima, diu la sentència, «estava privada de tot sentit durant el desenvolupament de l'acte puniblei en condicions deplorables al llarg de tot l'interval que cobreix l'enregistrament. És impossible no concloure queva ser utilitzada per l'acusat com un objecte per a satisfer a mode de joguinasexual, sense que hi hagi la menor ombra de consentiment i, conseqüentment de llibertat de la seva part en l'esdevingut».

Respecte a la responsabilitat civil, la sentència l'escindeix en dos fets causants:el propi abús sexual, que genera un mal susceptible d'indemnització; i l'exhibició a la perjudicada per l'entitat productorade l'enregistrament efectuat sense previ avís o preparació, la qual cosa va generar en ella frustració, dany moral i conseqüències psíquiques posteriors.De la primera seria responsable el condemnat, de la segona «només es pot predicar responsabilitat directa de l'entitatZeppelin, els responsables de la qual són els que decideixen ensenyar el gravat a la jove».