Diari Més

Successos

Tres anys presó per deixar borni un home amb una bola de billar en un bar d'Alacant

Els fets van passar el 15 de febrer del 2007 en un bar de la localitat alacantina de Finestrat on l'agressor i la víctima van mantenir una discussió

Imatge de l'edifici del Tribunal Suprem, custodiat per la policia.

Estrasburg condemna Espanya perquè el Tribunal Suprem no ha «respectat» una de les seves sentènciesACN

Publicat per

Creat:

Actualitzat:

El Tribunal Suprem ha confirmat la condemna a tres anys de presó a un home per deixar borni un altre en llançar-li una bola de billar durant una discussió en un bar de Finestrat (Alacant), una agressió que es va jutjar 15 anys després perquè el condemnat va estar tot aquest temps en parador desconegut.

La Sala Penal ha dictat una sentència, a la qual ha tingut accés EFE, que rebutja el recurs del condemnat contra la resolució de l'Audiència d'Alacant que el va condemnar per un delicte de lesions.

Els fets van passar cap a les 06.30 hores del 15 de febrer del 2007 en un bar de la localitat alacantina de Finestrat on l'agressor i la víctima van mantenir una discussió per causes desconegudes.

En un moment donat, el condemnat va agafar una bola de billar i la va llançar a la víctima, cosa que li va causar l'esclat del globus ocular esquerre i importants problemes de visió als dos ulls.

En el seu recurs, l'agressor demana que s'apliqui l'atenuant de dilacions indegudes perquè entén que ell només és «parcialment responsable de l'enorme retard patit en la tramitació de la causa», perquè va ignorar que en haver canviat de domicili devia haver informat el tribunal , per la qual cosa atribueix responsabilitat per aquestes dilacions a les autoritats policials i judicials.

Però el Suprem explica que per aplicar les dilacions indegudes cal que el retard no sigui atribuïble al mateix inculpat i aquí l'acusat ha estat a la recerca i captura des del setembre del 2012 fins al juny del 2022.

I, a més, deixa clar que tampoc no cal atribuir el retard a l'òrgan jurisdiccional, ja que en tot cas, l'única responsabilitat compartida en aquest cas seria policial, fet que tampoc no ha quedat acreditat.

A més de la pena de presó, el Suprem ratifica el pagament d'una indemnització d'11.000 euros, 6.000 dels quals ja ha avançat el condemnat.

tracking