Els consellers d'ERC destituïts recorren contra la querella de la fiscalia i l'ordre de presó de l'Audiència Nacional
Consideren que s'ha vulnerat el seu dret de defensa pels pocs dies que van tenir i perquè la causa ja s'investiga en altres tribunals, i que la presó provisional és desproporcionada
![Els vehicles policials que porten els consellers, en la seva arribada a la presó](https://imagenes.diarimes.com/files/image_large/uploads/2023/11/18/655900bbdcd14.jpeg)
El PDeCAT al Senat demana la compareixença de Zoido pel «tracte vexatori» als consellers en el trasllat a presó
El vicepresident de la Generalitat destituït, Oriol Junqueras, i els tres exconsellers d'ERC també destituïts Raül Romeva, Dolors Bassa i Carles Mundó, tots empresonats des de dijous, han recorregut contra la interlocutòria d'admissió a tràmit de la querella de la fiscalia i contra l'ordre de presó preventiva, totes dues signades per la magistrada de l'Audiència Nacional espanyola Carmen Lamela. En els recursos asseguren que s'ha vulnerat el seu dret de defensa i que la presó provisional és una mesura desproporcionada.
Els escrits de l'advocat Andreu Van den Eynde recriminen a Lamela i la fiscalia una «deriva interpretativa» dels fets i els suposats delictes. De fet, considera que la querella del ministeri públic fa una «curiosa interpretació novel·lada» del que ha passat a Catalunya els dos últims anys, ja que vincula el procés polític amb fets suposadament violents i coactius mitjançant «alambinades interpretacions» i una «visió esbiaixada», mentre que en realitat són, segons el lletrat són expressions del dret de reunió o manifestació.
De bon inici recorda que la llei i la pròpia Audiència Nacional l'any 2008 no preveuen que la sedició i la rebel·lió siguin delictes investigats per aquest tribunal. En aquest sentit, a més, recorda que s'estan investigant fets, delictes i causes molt similars al Jutjat d'Instrucció número 13 de Barcelona, al Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) i al Tribunal Suprem. Per això, considera que hi ha una clara indefensió, més quan Lamela va incloure en la causa cites a documentació que les defenses encara no tenen a les seves mans.
La vulneració del dret de defensa també es posa de manifest, segons l'advocat, en el fet que la querella de 108 pàgines de la fiscalia es va anunciar dilluns, però la seva admissió a tràmit i comunicació als investigats es va fer dimecres al matí, festivitat de Tots Sants, amb citació per al cap de menys de 24 hores. A tot això, hi afegeix el fet que ell mateix va avisar el dia abans que tenia una cita a la mateixa hora al Suprem per la causa contra part de la Mesa del Parlament, i la magistrada Lamela, tot i saber-ho, va decidir iniciar la sessió.
Sobre la fiança de més de 6 milions fixada per al conjunt dels investigats, l'advocat diu que s'ha fixat sense haver calculat exactament quin import seria el suposadament malversat pels exconsellers. En aquest sentit, recorda que el delicte de malversació també està sent investigat pel TSJC i Instrucció 13 de Barcelona i encara no s'ha fixat cap xifra concreta ni s'ha demanat cap fiança. Així mateix, l'advocat recorda que el fet que uns diners estiguin pressupostats no vol dir que s'hagin gastat, i també ha lliurat un certificat de la Intervenció General de la Generalitat que assegura que no es va produir cap despesa pel referèndum que fos anul·lada pel Tribunal Constitucional.
Sobre els tres possibles motius per decretar presó preventiva, l'advocat intenta desmuntar-los tots. Diu que no hi ha possibilitat de reiteració delictiva, perquè ja no són consellers i han demostrat que el Govern no s'ha reunit ni ha pres cap acord des del 27 d'octubre quan, segons la fiscalia, el procés hauria «culminat». En el mateix sentit, no hi ha risc d'ocultació de proves, perquè ja no tenen cap càrrec i tota la documentació relativa als fets investigats ja està lliurada a les altres causes judicials obertes per aquest motiu.
Per últim, sobre el risc de fuga, l'advocat recrimina a la magistrada que no estigui individualitzat, ja que la interlocutòria de presó era conjunta per a tots els investigats. Així, recorda que tots van comparèixer voluntàriament, podrien ser candidats a les eleccions i tenen arrelament social, familiar i laboral.
Per tot això, l'advocat demana que els investigats surtin de presó i com a molt se'ls imposin altres mesures cautelars com l'entrega de passaport, la compareixença periòdica davant d'un jutjat i una fiança. També demana que es rebutgi la querella de la fiscalia i que la causa es remeti a un altre tribunal, així com que s'entregui a les defenses tota la documentació inclosa a la causa i una còpia completa en vídeo de la sessió del dijous passat.