L'advocat de Junqueras es queixa al Suprem per les filtracions dels àudios de les declaracions
Van den Eynde anuncia un canvi d'estratègia de defensa per aconseguir la llibertat, recursos al TC i a Estrasburg i creu que la rebel·lió és un «truc» per inhabilitar preventivament
Junqueras agraeix a Torrent el «compromís» per acceptar ser president del Parlament
L'advocat d'Oriol Junqueras, Andreu Van den Eynde, ha presentat un escrit de queixa davant del Tribunal Suprem per la filtració dels àudios de les declaracions dels investigats pel referèndum de l'1-O. «No és legal, però el que més em xoca és la desigualtat de tracte: si ho filtren les acusacions, segurament no passa res, i si ho filtra algú altre potser hi hauria conseqüències», ha lamentat.
Sobre com està anant el procediment judicial, l'ha comparat amb un «tren bala» que les defenses intenten parar. Van den Eynde té la impressió que «totes les actuacions que es fan des de les autoritats i poders públics tenen l’aparença d’un prejudici molt seriós». «No ens escolten, no ens donen els escrits, triguen amb el que demanem nosaltres i són molt ràpids en el que demanen els altres. Fan preguntes ideològiques i no sobre els fets», ha dit a RAC1.
Sobre la possibilitat que surtin de presó els quatre líders independentistes engarjolats, s'ha mostrat pessimista. «Diguin el que diguin no sortiran, no sortiran pel que diguin», creu el lletrat. «El que és evident és que buscar les suposades confessions o acataments era una estratègia política i de propaganda, però que no ha tingut cap incidència en la seva situació personal. S’ha demostrat en els últimes interlocutòries. El que interessa als jutges és el que pensen», lamenta. «Hem d’adaptar l’estratègia. Ara potser hem d’anar a la batalla tècnica i recursos convencent amb arguments nous i no pas amb els arguments tradicionals d’aplicació de la llei», ha opinat.
«Ara recorrerem al TC la presó de Junqueras, després anirem a Estrasburg. També hi ha un acció davant les Nacions Unides i després batallar el dia a dia de la investigació», ha avançat.
«Segons les resolucions judicials, l’independentisme català és il·legal, ho diuen els escrits del jutge», concreta. «Diu que no existeix un espai pacífic de defensa de l’autodeterminació; des d’aquesta premissa, el concepte de l’independentisme català és il·legal», afegeix.
Així, ha afegit que la imputació del delicte de rebel·lió «podria ser un truc». «La necessiten de forma instrumental per aconseguir determinades coses: per poder inhabilitar càrrecs públics de forma preventiva, per generar un estat d’alarma o excepció que permeti fer resolucions molt dures. Però és possible que no es pugui condemnar a ningú per rebel·lió perquè la vergonya internacional serà brutal», ha opinat. «Ens fan pensar molt en la rebel·lió però no n’hi ha ni n’hi haurà mai. Les defenses hem de seguir lluitant perquè no ens desviïn i ens facin caure en el seu marc mental», ha instat. A més, ha dit que sempre que creguin que un dels jutges no és imparcial, el recusaran, com ha fet Jordi Sànchez.
Sobre la possible sanció a Junqueras per donar una entrevista per telèfon a RAC1, el seu advocat ha explicat que encara no s'ha aplicat, tot i que és previsible que passi. «La sanció per una entrevista per ràdio no està prevista en cap llei; estem curats d’espants. No hi ha cap llei que prohibeixi el que va fer el Junqueras», ha assegurat. Sobre el seu estat d'ànim, ha dit que està «relativament bé», però «si un pacifista convençut està a la presó per violent i no pot veure els seus fills i la seva dona, i a més quan el veig em dona ànims a mi, doncs al·lucino amb la seva fortalesa».