La fiscalia no impugna cap document de les defenses: «Volem que el tribunal conegui tot el material probatori possible»
El tribunal resoldrà dimarts les al·legacions i les parts podran detallar quins vídeos volen que es projectin
L'advocacia catalana titlla «d'impropi» que el Suprem mostri malestar amb la defensa de Cuixart
La fiscalia no ha impugnat cap dels documents aportats per les defenses. En canvi, els lletrats defensors sí han presentat al·legacions a la prova documental que ha aportat tant el ministeri públic com l'advocacia de l'Estat. «La fiscalia vol que el tribunal conegui tot el material probatori possible, sigui favorable o desfavorable», ha manifestat la fiscal Consuelo Madrigal. El tribunal haurà de resoldre dimarts si accepta tots els documents que han aportat les diferents parts o si, per contra, en veta alguns en la línia de les impugnacions formulades. Aquest dilluns ha estat el primer dia dedicat a la fase documental però encara no s'ha entrat en l'exhibició de cap document, i tampoc dels esperats vídeos que el tribunal no ha deixat veure durant els interrogatoris.
La fase documental continuarà dimarts, sense que aquest dilluns s'hagi avançat substancialment. Les acusacions han estat les primeres en exposar els documents que volien incorporar perquè el tribunal tingués en compte pel seu «valor probatori». El president, Manuel Marchena, ha fixat com a criteri que calia enumerar un per un els documents, tot i que les parts ja disposaven d'un escrit on hi havia el detall.
Això ha allargat la sessió ja que, per exemple, l'advocada de l'Estat, Rosa María Seoane, ha començat a llegir un escrit de 92 pàgines. Les defenses, però, han pres la paraula per afirmar que no calia que es llegís tot i que es donaven per «instruïts». I tots -a excepció del lletrat de Forn, Xavier Melero- han formulat al·legacions.
Un cop exposades les al·legacions per part de les defenses, els advocats dels dotze acusats han exposat quina prova documental volen que el tribunal tingui en compte. La majoria de les defenses s'han remès als documents presentats en els escrits amb intervencions breus, demanant la lectura d'alguns ells.
Els advocats de Sànchez, Turull i Rull -Jordi Pina i Ana Bernaola- sí han estat més concrets a l'hora de concretar els continguts d'alguns dels documents, entre els quals l'intent dels sindicats de cossos policials espanyols de ser part en la causa quan estava en mans de l'Audiència Nacional, per denunciar «vulneració de drets fonamentals»després que nombrosos policies i guàrdies civils hagin comparegut com a testimonis al judici. L'advocacia de l'Estat ha impugnat aquesta prova.
La fiscalia ha anunciat que no presentava cap al·legació, però sí ho ha fet l'advocada de l'Estat que demana impugnar alguns documents aportats per la defensa de Turull. També els vídeos aportats sota el títol 'violència policial' per considerar que plantejat això s'està «sotmetent a enjudiciament la violència policial»i considera que això «no procedeix»i no s'han d'admetre.
El tribunal resol dimarts
La sessió es reprendrà dimarts i el tribunal haurà de resoldre les al·legacions formulades per totes les parts pel que fa als documents. També haurà de determinar si alguns documents s'exhibeixen (la fiscalia, per exemple, demana projectar-los tots).
Tots aquests debats, però, encara no afecten als vídeos i només als documents estrictament dits. Per tant, un cop el tribunal acordi què fa amb els documents, caldrà iniciar el mateix procediment i discussió per als vídeos. Les parts podran impugnar-ne alguns i el tribunal decidir quins, finalment, deixa projectar.
Per tant, la fase documental es podria allargar més enllà del dimecres. Aquesta setmana, inicialment, el judici al Suprem estava fixat de dilluns a dimecres però la sala ha avisat als advocats que es podria habilitar el dijous. Un cop acabi la fase documental, les parts hauran de dir si mantenen o modifiquen les seves conclusions. Serà el moment de saber si es manté l'acusació per rebel·lió.