La Generalitat haurà d'indemnitzar un mosso per haver-lo posat en risc davant la covid-19

El 19 de març, el mosso d'esquadra va sol·licitar poder-se agafar permís. Va fer saber les patologies que tenia tant als seus superiors com a la Subdirecció General de Recursos Humans de la Direcció General de la Policia. Però durant gairebé deu dies, fins al 27 de març, es va veure obligat a treballar «fent patrullatge i aquelles tasques ordinàries del seu lloc de treball». I això, recull el jutjat, amb «l'angoixa» que li suposava el fet que pogués infectar-se per coronavirus.

Entremig, a més, el policia va rebre un informe de la responsable de seguiment i valoració mèdica. En aquest escrit, la doctora li deia, textualment, que podia fer la seva feina «amb guants». I a més, posava en dubte que tant l'asma com la insuficiència renal fossin motius de pes per concedir-li el permís.

«Si fos com vostè diu, el document diria que tots els que tenen algun tipus de patologia susceptible no haurien de sortir de casa», deia la metgessa, a l'escrit que recull el jutjat. I hi afegia: «I això, precisament és el que s'intenta evitar en tasques que constitueixin servei essencial com és la policia. Si els metges fessin el que vostè proposa ningú atendria els malalts».

Dret fonamental

Finalment, el 31 de març la Direcció General de Policia va considerar l'agent «especialment sensible», i va ordenar-li que es confinés. Això, però, després que s'hagués vist obligat a fer carrer fins aleshores.

El mosso d'esquadra va portar l'afer als tribunals, perquè considerava que se li havia vulnerat el dret fonamental a la salvaguarda de la integritat física i moral. I ara, el Jutjat Contenciós Administratiu Número 3 de Girona ha estimat parcialment el seu recurs i li ha donat la raó.

La sentència subratlla que tot que l'agent havia comunicat les seves patologies «de manera reiterada», va haver de treballar «amb una exposició evident als riscos derivats del contagi de la covid-19». ˜Se'l va obligar a seguir patrullant exposant-lo al contagi; la qual cosa es podria haver evitat des d'un primer moment, fent-li fer tasques d'oficina o confinant-lo a casa», recull el jutjat.

Per això, el contenciós condemna la Generalitat a indemnitzar el mosso d'esquadra per haver actuat massa tard. «L'Administració, després de conèixer la situació, hauria d'haver obrat amb més celeritat», diu la sentència. I aquí, tot i que el policia no es va infectar, el contenciós renya el Departament d'Interior per haver-lo exposat «a un risc evitable o que es podria haver minimitzat». I subratlla que «el simple ús de mascareta i guants» no era «suficient» davant les patologies que té l'agent.

Per això, el contenciós obliga la Generalitat a indemnitzar el mosso d'esquadra. Tot i que l'agent sol·licitava que se li paguessin 6.000 euros en concepte de danys morals, el jutjat fixa la quantitat en 2.000 euros.

La sentència no és ferma i s'hi pot presentar recurs en un termini de quinze dies davant el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC).

Sentència pionera

El sindicat USPAC, els serveis jurídics del qual han portat el cas, subratlla que la sentència del jutjat gironí és pionera a l'hora «de condemnar econòmicament una Administració per la gestió de la covid-19». El sindicat, a més, ho aprofita per carregar contra la Subdirecció General de Recursos Humans de la Direcció General de la Policia.

Critica que la seva responsable «va posar en risc la vida del company» a l'hora de «no adoptar les mesures necessàries per a la seva protecció». I a més, USPAC avança que la indemnització obre la via a què altres mossos que s'hagin trobat en situacions similars també puguin reclamar compensacions.