Policial
Absolts dos acusats de tràfic de drogues perquè els Mossos van pressionar quatre hores per fer una entrada «voluntària»
El jutjat anul·la l'escorcoll al domicili d'Avinyonet de Puigventós on van localitzar 408 plantes de marihuana
El jutjat dona la raó a la defensa i acorda la nul·litat de l'entrada: «No ha quedat provat que s'hagués informat degudament i formalment dels seus drets als acusats a fi de practicar el registre a l'interior del domicili».
El jutjat penal 1 recull les declaracions dels processats, que van dir que havien obert la porta perquè els policies els havien «amenaçat», la dels agents i la minuta policial i conclou que no s'ha pogut «arribar a la convicció que s'hagués obtingut el consentiment per a l'entrada i registre».
La sentència subratlla que hi ha «dubtes raonables» en relació a que els acusats permetessin l'accés a la casa de manera voluntària: «Els agents van estar des d'aproximadament les deu trucant insistentment a la porta i cridant perquè els obrissin, fet que finalment va succeir cap a els dues». El jutjat remarca que va ser aleshores quan un dels processats va dir des d'una finestra que la porta estava oberta.
Segons el jutjat, el fet que, tal com recull la minuta, els sospitosos estiguessin al final del passadís quan els agents van accedir a l'immoble és «significatiu»: «És evident que no hi va haver un consentiment dels acusats».
Quan van entrar a la casa, els policies van notar una fortor de marihuana «quasi insuportable» i van detenir els sospitosos. La sentència sosté que aquest accés a l'habitatge del dia 15 va ser una «entrada autèntica» i que no ha quedat esmenat per l'escorcoll que els Mossos van fer l'endemà ja amb autorització judicial. En el registre, van localitzar 408 plantes de marihuana, 22 làmpades, onze transformadors, dos extractors, 89 ventiladors i deu focus.
«El consentiment per a l'entrada i escorcoll ha de ser informat correctament i terminantment lliure, havent de saber l'interessant que pot negar-se a l'entrada», conclou la sentència.
Com a conseqüència de la nul·litat, el jutjat recull que no hi ha cap altra prova que acrediti el delicte contra la salut pública ni tampoc el de defraudació de fluid elèctric. Per això, absol els dos acusats.