Absolt un vigilant del metro que va trencar una cama a un passatger que no havia validat el bitllet

Un jutjat penal de Barcelona ha absolt un vigilant de seguretat del metro que va trencar la cama d’un usuari que havia entrat sense pagar el maig del 2022. El jutjat considera que la maniobra del vigilant per reduir el passatger no la va practicar amb l’afany de fer-li mal, sinó aplicant la mínima força imprescindible, i per això l’absol. 

L’acusat va assegurar durant el judici que va respondre a un atac previ del jove, cosa que a les imatges de seguretat no es veu, mentre que el passatger va explicar que el vigilant el va immobilitzar perquè deia que li havia faltat al respecte i volia marxar. La fiscalia demanava nou mesos de presó i l’acusació particular tres anys i mig, amb el mateix temps d’inhabilitació per exercir la professió. L’acusació ja ha anunciat que recorrerà l’absolució.

Poc abans de dos quarts de sis de la matinada del diumenge 8 de maig del 2022 l’home posteriorment agredit era amb dos companys de feina amb els quals havia sortit de festa al vestíbul de l’estació de Joanic de la línia 4 del Metro. Tot i portar dos títols de transport per viatjar, cap d’ells va funcionar, al contrari del que havia passat amb els seus acompanyants, que ja eren dins l’estació amb els seus propis bitllets i esperant el seu amic. 

L’home que ja havia entrat va oferir al seu company el seu propi bitllet per validar al torn d’accés. La dona també li va oferir el seu bitllet i aleshores la cèdula automàtica sí que va accionar l’obertura de les portes. Aleshores el viatger va retornar el bitllet a la seva acompanyant i va accedir a l’estació. Instants després quatre vigilants de seguretat el van instar a sortir de l’estació i a comprar un altre bitllet. Com que no hi havia treballadors del metro a la zona, el passatger va accedir a sortir fora i a comprar un altre bitllet.

A partir d’aquí les versions de l’acusat i la víctima i els seus acompanyants difereixen força. El vigilant, que va intervenir amb tres vigilants més, va explicar que l’usuari els va recriminar que li fessin comprar un altre bitllet, el va increpar i fins i tot li va donar un cop. Els quatre vigilants el van encerclar prop de la màquina expenedora de bitllets mentre els dos acompanyants eren a l’altra costat de les màquines validadores.

Segons l’acusat, en un moment determinat, la víctima li hauria fet una «càrrega per darrere» i el va empènyer. «No sabia quina intenció tenia», va dir i ell va reaccionar ràpidament girant-se. A les imatges es veu com li va fer una maniobra d’immobilització que va dur el noi a terra d’esquena i ell a sobre bloquejant-li qualsevol moviment. Va ser en aquell moment que se li va trencar la cama. La maniobra li va fracturar el peroné al jove, que va ser operat per col·locar-li una placa de titani, a més d’estar cinc mesos de baixa.

Segons la versió del jove, el vigilant que encapçalava el grup, ara encausat, va dir que el passatger no viatjaria encara que comprés un altre bitllet perquè havia de ser sancionat ja que s’havia «colat a la seva cara». La víctima va recriminar l’actitud dels vigilants i l’acusat el va anar empenyent fins que el va arraconar contra la paret i la màquina expenedora. A més, també li van fer comentaris «intimidatoris» constants, va explicar en el judici.

L’acusat el va reduir, el va llençar a terra i va deixar caure tot el seu pes sobre la víctima. Quan la víctima i els seus acompanyants es van queixar de les maneres de fer de l’acusat, aquest va dir: «Has tingut sort, podria haver estat molt pitjor si fos un altre». Tota la seqüència va quedar gravada pel mòbil de la dona, així com les càmeres de seguretat del metro.

Els dos acompanyants de la víctima van corroborar la versió del seu company. La noia va dir que fins i tot els vigilants li deien que no els gravés. També va relatar que el jove va ensenyar el bitllet als vigilants i els va explicar que no l’havia pogut validar, però no el van voler escoltar. Va assegurar que en cap moment el noi els va agredir i que, en canvi, els vigilants, sobretot l’acusat, tenia una actitud «xulesca». El tercer passatger va relatar que els vigilants mantenien una actitud «agressiva», amb comentaris despectius i tractant-lo com un «delinqüent». A més, van empentar diverses vegades el jove abans de reduir-lo a terra.

La fiscalia demanava nou mesos de presó, mentre l’acusació particular acusava el vigilant d’un delicte de lesions i li demanava tres anys i mig de presó i el mateix temps d’inhabilitació per exercir de vigilant de seguretat privada. També li demana una indemnització per les seqüeles físiques, psicològiques i laborals, que haurien de pagar inicialment l’asseguradora de Securitas i de TMB o, en segon terme, les dues empreses de serveis. L'acusat va explicar que arran d'aquest incident va ser sancionat per l'empresa i com que ja tenia una sanció prèvia va ser acomiadat.