Llarena estudia plantejar una qüestió prejudicial al TJUE sobre l'euroordre arran de la decisió sobre Puigdemont

El magistrat instructor del Tribunal Suprem Pablo Llarena està estudiant la possibilitat de plantejar una qüestió prejudicial davant del Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE), amb seu a Luxemburg, sobre el procediment d'euroordre, després que un tribunal alemany hagi rebutjat extradir Carles Puigdemont per rebel·lió. Així, segons han explicat fonts del Suprem, Llarena vol que el tribunal europeu debati i resolgui sobre la decisió marc relativa a l'ordre de detenció europea i als procediments d'entrega entre estats membres.

Les mateixes fonts han explicat a l'ACN que Llarena està considerant si la tramitació de l'euroordre que ha fet el tribunal alemany és contrària a la legislació europea. Si el TJUE admet a tràmit la qüestió prejudicial, això paralitzaria la tramitació de la possible extradició de Puigdemont, apunten aquestes fonts.

La Fiscalia segueix els passos de Llarena

Poc després de l'anunci del jutge del Suprem, també s'ha pronunciat en el mateix sentit la Fiscalia. En un comunicat, avança que estudia emprendre accions per tal que el TJUE valori si s'ajusta a dret la decisió del tribunal alemany d'alliberar Puigdemont i descartar la rebel·lió. Segons apunta, ho faria per «protegir i defensar l'ordre jurídic europeu» en relació a les euroordres.

El ministeri públic sospita que el jutge alemany es podria haver extralimitat en les seves funcions, tot i que recorden que la decisió presa fa referència «exclusivament a la mesura cautelar» després que fos detingut i empresonat. Però, segons la fiscalia, no és una «mesura definitiva» i caldrà que el tribunal alemany es pronunciï sobre el fons de la qüestió: si entrega Puigdemont i per quins delictes.

En el comunicat recorda que -segons la decisió marc adoptada el 2002- la funció de les autoritats centrals en l'execució d'una ordre de detenció europea «s'ha de limitar a un suport pràctic i administratiu». Per tant, la Fiscalia ja avançat que el jutge alemany es podria haver extralimitat en les seves funcions.

La valoració del TJUE

Després de les intencions mostrades pel jutge del Suprem, fonts del TJUE han explicat a l'ACN que el fet que es paralitzi o no la tramitació de l'euroordre arran d'una qüestió prejudicial depèn de diversos factors, com per exemple de quina sigui la pregunta que es formuli al tribunal.

Les mateixes fonts matisen, però, que no han rebut cap qüestió prejudicial i descarten, per tant, interpretar com es procediria davant d'un cas que, per ara, consideren que és «hipotètic». Les mateixes fonts expliquen que les preguntes prejudicials són un mecanisme que pot utilitzar-se «quan hi ha cas» i recorden que, per ara, ja que el jutge alemany només ha pres una «decisió provisional».