Judicial
La Justícia imputa a Gerard Piqué pel cas de les comissions de la Supercopa d'Espanya
L'exfutbolista podria haver pactat una comissió anual de 4 milions d'euros pel trasllat del torneig a l'Aràbia Saudita
Pla americà del futbolista del Barça Gerard Piqué sortint de la Ciutat de la Justícia .
La jutgessa de Majadahonda (Madrid) que investiga «possibles il·legalitats» en contractes de la Federació Espanyola de Futbol, com el que va traslladar la Supercopa a l’Aràbia Saudita, ha acordat imputar a l’exfutbolista i empresari Gerard Piqué, qui hauria pactat una comissió anual de 4 milions d’euros per aquest acord.
La magistrada Delia Rodrigo ha dictat un acte aquest dijous en què acorda ampliar la investigació davant una quinzena de persones, entre elles l’exjugador del Barça, però també el president de la RFEF Pedro Rocha -a qui ja s’ho va anunciar en una compareixença; l’amic personal de Luis Rubiales, l’empresari Francisco Javier Martín Alcaid, Nene, o la seva dona.
Entre els investigats que la jutgessa concreta en la seua nova interlocutòria figura l’empresa Gruconsa, que va realitzar les obres de l’estadi sevillà de La Cartuja, alguns dels seus directius; l’exassessor jurídic de la RFEF Tomás González Cueto -qui ja va comparèixer davant de la magistrada després de ser detingut-; l’exdirector de serveis jurídics Pedro Manuel González Segura o el seu germà Ángel Ignacio, que va prestar serveis en l’esmentada empresa.
En aquesta causa, que també s’adreça contra Luis Rubiales, la magistrada investiga si es van cometre delictes de corrupció en els negocis o administració deslleial entorn de diversos contractes de la Federació quan aquest estava al capdavant, sense descartar un possible blanqueig de capitals.
Un d’aquests contractes és el que va portar la Supercopa a l’Aràbia Saudita en virtut de diversos acords firmats el 2019 -i prorrogats un any després- entre la RFEF i l’empresa saudita siguesla, en els que es fixava una «prima d’èxit» a favor d’una «tercera part agent» -Piqué, en representació de l’empresa Kosmos- que no s’identificava i que «es revela» en un altre document.
La jutgessa destaca una clàusula del contracte per la que la RFEF «tractava de garantir» el pagament de 4 milions d’euros anuals de comissió en favor de Kosmos, «encara que aquesta empresa formalment seria la comissionista de siguesla», i subratlla que en el moment de la firma Piqué era encara jugador del Barça, equip que participava en la Supercopa.
A Pedro Rocha, en la seua condició de vicepresident econòmic, li correspondria llavors o bé la intervenció directa en l’esmentada contractació amb l’Aràbia Saudita, o bé de la comissió econòmica que presidia per analitzar les pròrrogues, si bé -diu la jutgessa- «pel que sembla» es va abstenir tant de convocar a aquest òrgan en la contractació com de reclamar l’expedient.
Entramat societari d’alts càrrecs de la RFEF propers a Rubiales
La magistrada desgrana en la seua interlocutòria les principals línies d’investigació de la causa, com l’entramat societari en el qual va participar «personal directiu de la RFEF», empleats i empresaris pròxims a Rubiales, i detecta una «possible triangulació de fons» entre la Federació, l’empresa Dismantec i Gruconsa, respecte a la qual ha observat alguns ingressos «cridaners i d’interès».
Segons la tesi que exposa la interlocutòria, durant la presidència de Rubiales, la RFEF hauria contractat a l’esmentada constructora «presumptament a canvi» que aquesta realitzés pagaments a Dismatec, administrada per l’amic de l’expresident, Nene. Entre 2020 i 2022, la RFEF ha declarat pagaments a Gruconsa per 2,6 milions d’euros, gairebé tot això el 2021.
També és en el focus l’activitat empresarial de Martín Alcaide a Espanya i a la República Dominicana, mitjançant la qual «provaria d’ocultar el destí dels fons» que Dismatec hauria rebut de Gruconsa, integrand al seu entramat societari a Rubiales, segons la jutgessa.
La interlocutòria també analitza el paper de González Cueto com a comissionat de control extern de la RFEF, el despatx del qual també va rebre transferències de Dismatec -que al seu torn haurien arribat de Gruconsa-, i observa «discrecionalitat» en l’ús de fons federatius «per al pagament a tercers».
I sospita que des de la comissió econòmica de la RFEF, en la qual participava González Cueto i Pedro Manuel González Segura, s’haurien elaborat ofertes fictícies d’empreses perquè les obres s’adjudiquessin a Gruconsa, on Ángel Ignacio pogués incloure partides injustificades a les factures amb l’objectiu que aquests diners anessin a parar Nene.
