Demanen 20 anys de presó per als antics propietaris de la sala Galas

J.D.G. i J.S.F., administradors de la societat Extrarecord S.L., antics propietaris de la sala de festes Galas de Salou, s’enfronten a una petició de penes que sumen 20 anys de presó per un cúmul de delictes societaris que afectarien altres dos components de la mercantil.

Dilluns va iniciar-se, a la secció segona de l’Audiència Provincial, la vista oral en què seran interrogats al llarg de tres dies una quinzena de testimonis. Segons la representant del Ministeri Fiscal, els acusats van cometre, presumptament, una vintena d’accions que comportarien un clar perjudici a la societat i que es duien a terme sense permetre que és controlés per part dels altres dos socis. Entre aquesta vintena d’accions il·legals es fa referència a l’apoderament de part de l’import de la venda de la sala de festes Galas de Salou, així com presumptes irregularitats en la gestió de les despeses de l’explotació de la discoteca Pachá La Pineda i altres establiments d’oci de Salou.

Segons les conclusions provisionals del Ministeri Fiscal, tant J.D.G. com J.S.F. han comès delictes continuats de falsedat en document mercantil, delicte d’administració fraudulenta i apropiació indeguda. Així que demana provisionalment tres anys i sis mesos de presó pels delictes de falsedat en document mercantil i administració fraudulenta, i pels delictes d’apropiació indeguda els processats s’enfronten a cinc anys i sis mesos de reclusió. Així mateix, es demana al tribunal que indemnitzin de forma conjunta i solidària a la societat Extrarecord en les quantitats presumptament apropiades i no reintegrades, que el Ministeri Públic ha calculat en 901.520 euros de la venda de Galas i en 1.618.800 euros per les altres operacions presumptament fraudulentes. Aquesta qualificació provisional podria modificar-se en funció del que la representant de la Fiscalia estimi en quedar el judici vist per sentència.

La vista oral s’ha iniciat sense la presència d’un dels components de la societat, ja mort, recaient els seus interessos en mans dels seus hereus, actors en la querella. Es dóna la circumstància que el contracte de venda de Galas torna als jutjats. En aquest cas, després d’haver estat un cas polèmic el 2007 quan la Fiscalia de Tarragona va investigar aquesta venda de Galas, el 2003, a una empresa salouenca i la presumpta influència municipal i la informació privilegiada que aquesta mercantil compradora tenia en aquell moment. Es reprodueix en el sumari actual els termes del contracte, fent referència a què existia una condició en aquell contracte que podia suspendre el tracte: «que per l’Administració corresponent s’aprova de forma definitiva la modificació del Pla General d’Ordenació Urbana del terme municipal de Salou».

La investigació de la Fiscalía va acabar en una ampliació de denúncia al Jutjat número 4 de Tarragona, en sospitar que la «societat adquirent de la finca tenía practicament assegurat l’augment d’edificabilitat quan va adquirir la mateixa». És a dir, que els compradors sabien amb certesa que aquella clàusula suspensiva no es posaria en pràctica. Però, el magistrat Francisco José Revuelta va acordar el sobreseïment provisional de les actuacions en no veure indicis que acreditesin aquella vinculació i influència.

Segons el cas jutjat aquest dilluns, la venda de Galas va ser per sis milions d’euros, 901.520 euros més del que constava a l’escriptura. Aquests diners –sempre segons la versió provisional del fiscal– van anar a parar presumptament als acusats, que no van informar de les condicions de la compravenda al soci finat, quins interessos defensen els seus familiars. Entre la vintena de moviments realitzats suposadament a l’esquena dels altres socis d’Extrarecord S.L., i que ara es jutgen, es troba l’explotació de la discoteca La Cage de Medrano, denominada posteriorment Pachito, que arrendava la mercantil Event Tres S.L., on el processat J.S.F. n’era administrador. Així que la fiscalia considera que aquesta duplicitat –de ser administrador d’Extrarrecord i Event Tres– constituïa una actuació deslleial i una desviació de fons en benefici de l’imputat.

Al llarg de la vista oral els testimonis van ser interrogats per fiscalia i defenses per tal de determinar la seva vinculació amb els negocis als quals es feia referència en el procediment que va instruir el Jutjat numero 5 de Tarragona. Destacà en un dels moments de la vista el «ball de dates» que es va produir arran de les testimonials. Un dels interrogats va dir directament que no va constar fins al 2004 el contracte d’explotació de Pachá que es va iniciar realment a l’abril del 2003, declarant: «perquè tenia por que en aquest traspàs m’hagués pogut perjudicar una decisió de l’ajuntament, en ser una concessió municipal».