L'acusat d'assassinar una dona a Valls admet els fets i diu que va tenir un «arravatament»

L’acusat de matar una dona que exercia la prostitució a Valls l’abril del 2016 ha reconegut els fets en el judici que ha començat aquest dilluns a l’Audiència de Tarragona. Iulian S.O., de 41 anys, ha explicat que s’havia enamorat de la víctima i que ell li havia demanat que abandonés la prostitució per iniciar una relació amb ell. Segons ha explicat davant el jurat popular, la matinada del 24 d’abril, després de mantenir relacions sexuals, van discutir perquè ella no li deixava veure les fotografies del seu telèfon mòbil. El processat ha afirmat que va estirar els cabells de la víctima i que ella li va propinar una forta bufetada que li va trencar les ulleres. Després, ha dit, només recorda que ella estava estesa a terra en un toll de sang i que ell tenia un ganivet a la mà. L’home ha declarat que va perdre el control, que va tenir «un arravatament» i que n’està «molt penedit». De fet, ha defensat que mai no havia pensat en matar-la. Tot seguit, l’home va anar a la comissaria de la Policia Local de Valls a confessar els fets.

L’home ha explicat que havia conegut la víctima, de 47 anys, a través d’Internet perquè buscava «una senyora de companyia» que l’acompanyés a un sopar de Cap d’Any. Segons ha explicat, li va preguntar quant li costaria mantenir relacions sexuals amb ella i la dona li va demanar 250 euros per passar plegats tota la nit i el dia següent, fins a les quatre de la tarda. Iulian ha assegurat que, a finals d’any, es van veure en persona i ella li va dir «que volia deixar la prostitució i que volia una feina normal». L’acusat es va oferir a parlar amb coneguts per trobar-li una feina «de neteja o de cuidadora».

El processat ha defensat que ella va estar-hi d’acord i que li va dir que el «volia». «Estava enamorat d’ella i li vaig dir que, si se’n volia anar amb mi, ho podia deixar i començar una relació. Ella em va dir que sí, que aviat, però al final no va ser així, em posava excuses. Tenia l’esperança que complís amb la seva paraula i se n’anés a viure amb mi tal com m’havia promès», ha lamentat responent a preguntes del fiscal.

A l’abril, sempre segons la versió de l’acusat, ell la va trucar i la dona li va manifestar la intenció de viatjar a Romania per Pasqua. «Ella em va proposar que li pagués 500 euros a canvi de relacions sexuals durant una nit», ha relatat. Així doncs, va quedar amb ella el 23 d’abril del 2016. Amb un amic la van a recollir a l’estació d’autobusos de Tarragona i van arribar al domicili de l’acusat cap a les cinc de la tarda després de comprar un parell d’ampolles de vi.

Durant l’encontre, víctima i acusat haurien mantingut relacions sexuals al menjador i al dormitori de l’habitatge. Segons Iulian, van beure tres ampolles de vi. Després de les relacions, ha manifestat que la dona va començar a ensenyar-li fotografies de la seva família i que ell li va demanar que li deixés el telèfon per poder veure totes les imatges que hi hagués. «Ella em va dir que no, que era la seva intimitat, i jo li vaig oferir el meu perquè no tenia res a amagar. La vaig agafar dels cabells i ella em va colpejar, i aleshores va passar el que va passar», ha declarat.

L’home ha evitat donar detalls del crim i ha assegurat que, després que ella li propinés una bufetada, es va adonar del que havia passat quan la va veure estesa a terra i va veure «un toll de sang». «Recordo que tenia el ganivet a la mà dret i que estava ple de sang», ha detallat sobre l’arma, que devia agafar de la pica de la cuina, tot i que ha dit no recordar-ho. Tot seguit, l’home es va rentar les mans, es va vestir i se’n va anar a la policia. Preguntat per si havia trucat l’ambulància, ha justificat que no ho va fer perquè la víctima no es movia, tenia molta sang i va concloure que estava morta.

L’acusat ha reconegut que, durant la baralla, la dona «va cridar diverses vegades la paraula ‘policia’» i ha admès que, quan beu alcohol i algú l’agredeix o el molesta, no recorda res i perd el cap. El dia dels fets, segons ha dit, es trobava «malament» per la ingesta d’alcohol. Un cop a comissaria, el processat va demanar als policies locals que li posessin les esposes perquè «havia matat una dona». «Els agents no em van creure. Vaig haver de dir-ho tres vegades perquè a la primera em van dir que marxés», ha exposat. A preguntes del seu advocat, l’home ha negat que hi hagués premeditació ni que la casa estigués tancada amb clau. Així, ha emmarcat els fets en un «arravatament» del qual se n’ha mostrat «molt penedit».

El fiscal sosté que no hi va haver cap baralla i que la dona no va tenir escapatòria

Durant la seva exposició del cas al jurat popular, el fiscal Ángel Villafranca ha avançat que, durant el judici, quedarà provat que víctima i acusat no es van barallar i que l’atac només es va produir al lloc on es va trobar el cadàver -el menjador-. «A la resta de la casa no hi havia res. No va haver-hi ni cap baralla ni cap persecució», ha relatat. El fiscal ha sostingut també que la víctima no va tenir «cap possibilitat d’evitar el què li va passar», que no podia sortir de casa i que l’única opció que hagués tingut era llençar-se pel balcó del domicili, un segon pis del carrer Muralla del Castell.

Al seu torn, l’advocat de la defensa, Isaac González, ha sostingut que no va haver-hi premeditació i que el seu client havia begut molt. «Sí que es va defensar i podia haver sortit de casa, però tot es va precipitar», ha manifestat. Segons l’advocat, el què hi va haver va ser «molt d’alcohol, una discussió i penediment immediat», que el va portar a col·laborar en tot moment amb la policia. En el seu escrit de defensa, González ha apuntat que l’home consumeix alcohol de forma habitual i, en el moment dels fets, es trobava «totalment embriagat» amb una taxa de 1,69 grams per litre de sang.

La fiscalia sol·licita una pena de 20 anys de presó per assassinat amb traïdoria, mentre que la defensa reclama l’absolució o una condemna de dos anys per homicidi amb l’eximent de consum d’alcohol. El ministeri públic manté que, a la data dels fets, l’acusat era consumidor esporàdic d’alcohol i ocasionalment podia realitzar ingestes abusives sense complir criteris de dependència.

La vista oral se celebrarà durant tota aquesta setmana i fins el dia 17 o 18 d’abril, quan s’haurà de conèixer el veredicte del jurat popular.