Judicial
Arxivada la denúncia dels afectats per l'accident de l'atracció Tomahawk de PortAventura World
La defensa de les víctimes presenta un recurs a la decisió judicial que considera que no hi va haver «negligència»
El titular del jutjat d'instrucció número 4 de Tarragona ha arxivat la denúncia conjunta presentada per tretze dels afectats per l'accident a l'atracció Tomahawk de PortAventura World el passat 11 de febrer. Segons ha pogut saber l'ACN, el jutge ha decretat el sobreseïment del procediment per considerar que no hi ha delicte.
El lletrat que representa a la major part de les víctimes ha presentat un recurs a la decisió judicial. L'acusació demana que es prenguin més declaracions a altres persones que van presenciar el sinistre. «El jutge considera que no hi ha negligència suficient perquè sigui delicte, sense perjudici que puguem iniciar la via judicial civil», ha afirmat l'advocat, Sergi Ramos.
El jutjat ja va arxivar el cas tres dies després dels fets, el 14 de febrer, però el 28 de febrer va rebre documentació dels Mossos. El 4 de març va tornar a arxivar la causa, que les acusacions han recorregut. Segons l’atestat policial que replica el jutge, la vagoneta duia 17 persones, mentre que el màxim previst són 18. L’atracció va xocar contra un arbre de grans dimensions que era al mig de la via, on no podia ser vist pels operaris ni els clients.
A més, era la primera vagoneta que circulava aquell dia. Visionant les dues càmeres de vigilància que graven la zona, es comprova que dos operaris estructuralistes van revisar l’estructura i van recórrer les vies a peu al voltant de les 8 del matí. De les 8.26 a les 9.40 hores dos operaris mecànics van realitzar comprovacions mecàniques de l’atracció.
A les 9.27 hores cinc operaris van realitzar un viatge de prova a bord del tren. L’arbre va caure a la via a les 10.05 hores i a les 11.13 hores van arribar l’operadora i l’assistent a l’atracció, que va ser posada en marxa a les 11.19 hores per al públic. Tres minuts després va sortir la primera vagoneta, que va impactar amb l’arbre un minut després. La vagoneta va poder arribar a l’estació.
Els passatgers que esperaven el segon viatge van veure les males condicions dels primers passatgers i van avisar l’operadora perquè bloquegés l’atracció, cosa que va fer. Dos clients que deien que eren anestesistes van atendre inicialment els passatgers accidentats. A les 11.31 hores van arribar els serveis mèdics del parc al lloc, en concret una infermera i una tècnica sanitària, que van ser auxiliades pels dos anestesistes. Després va arribar el metge del parc i a les 11.50 hores ja va arribar el SEM.
L’arbre caigut era a uns 3 metres de distància de l’atracció i les branques envaïen una de les vies. Aquest i altres arbres de la zona havien estat correctament podats. L’arbre afectat havia arrelat en una pendent a sota de la qual hi ha una carpa a prop del terra que baixa fins a l’atracció. L’arbre havia crescut a uns tres metres i mig de l’atracció i no es va partir, sinó que es va desarrelar sencer per la part més baixa de la pendent, cosa que va fer que perdés la subjecció i caigués.
El dia de l’incident diverses atraccions havien tancat pel vent. El Tomahawk tanca quan un anemòmetre proper marca vents de més de 50 km/h i aquell dia no es va superar. La velocitat mitjana aquell dia a l’estació meteorològica més propera va ser d’uns 30 km/h a l’hora que va caure l’arbre. No obstant, les ràfegues màximes van rondar els 70 km/h en aquelles hores.
Per tot això, el jutge considera que el parc va revisar correctament l’atracció aquell dia i que el vent no va superar els 50 km/h quan va caure l’arbre i fins que va obrir l’atracció al públic. El lloc on va caure l’arbre no era visible per part dels operaris i l’arbre es va desarrelar sencer, no pas partir, cosa que el jutge considera que significa que estava ben cuidat.
«Les lesions es van produir per l’impacte de les víctimes amb l’arbre, no per una actuació negligent anterior, coetània o posterior dels responsables del parc, per la qual cosa el succés es considera un cas fortuït», afirma la interlocutòria. Per això, no veu indicis de delicte, però obre la porta a una possible reclamació civil dels afectats al parc.