Estic estudiant Dret. Sí, pesats, ja ho sé.... «amb la teva edaaat?». M’ho diu tothom com si m’hagués de morir aquesta nit mentre prenc un gintònic al sopar de la premsa de Repsol. De fet, fa tres anys van posar una barra especialitzada en begudes màgiques i vaig estar a punt de morir... de felicitat. O potser esperaré a morir-me divendres al dinar de Nadal del Diari Més. Una bona manera d’expirar seria d’una hèrnia causada per haver de carregar el pernil que em regalin. Un moment, acaba de clicar l’ull el cadàver de Santa Rita de Casia, patrona dels impossibles. Aviii, torni al tema del títol de l’article!! Va, va.
Doncs agafo el Codi Penal per estudiar, i ho faig amb la tele posada per si ha passat alguna cosa esgarrifosa, recordeu que encara sóc periodista. Així que vaig del llibre a la tele amb els ulls. Estic llegint l’article 458. Us poso un fragment:«El testigo que faltare a la verdad en su testimonio en causa judicial, serà castigado con las penas de prisión de seis meses a dos años... bla, bla, bla».Els redactors del codi no van quedar contents i van continuar:«Si a consecuencia del testimonio hubiera recaído sentencia condenatoria, se impondrán las penas superiores en grado». En aquell moment, aixeco el cap del llibre perquè al Canal 3/24 diuen que els policies que van participar en el dispositiu del referèndum han declarat al Jutjat 7 de Barcelona el contrari que els responsables que van declarar al Suprem. He tornat al llibre. Aquesta vegada a processal, a veure com es feia això que em recorda a la meva sogra. Sí, home!... una peça separada, en el cas d’ella una bona peça, i separada.