La jutgessa acorda el sobreseïment de la denúncia contra Espinosa (Vox) per dir que els estrangers són violadors

El jutjat d’instrucció número 1 d’Alcobendas ha decretat el sobreseïment de la causa impulsada per l’advocat reusenc Hilal Tarkou contra el líder de Vox Iván Espinosa de los Monteros, qui al 2019 havia manifestat en una entrevista a televisió que «un estranger és tres cops més propens a violar que un espanyol». Tarkou, que considera «completament indignant» la decisió i recorda que «els discursos d’odi mai poden quedar emparats sota la llibertat d’expressió», ha presentat ja recurs d’apel·lació davant l’Audiència Provincial de Madrid i assegura que «seguiré lluitant». «M’oposo frontalment a aquesta decisió», apunta l’advocat, que la veu «totalment inacceptable: és com permetre que aquesta gent tingui carta blanca, o via lliure, per atacar una part de la societat sense cap motiu just, a través de xifres falses i perseguint uns vots bruts i radicals», alerta.

Les declaracions que van motivar la denúncia de Tarkou –qui està al capdavant de l’Associació de Ciutadans per la Convivència i el Desenvolupament Watani de Reus– les havia fet Espinosa de los Monteros al programa Espejo Público d’Antena 3. La jutgessa d’Alcobendas detalla en la seva interlocutòria, amb data del 24 de novembre i notificada el 15 de desembre, que la frase que va pronunciar Espinosa de los Monteros «busca, sense cap dubte, un efecte sensacionalista, adreçada a la captació de l’electorat més radical amb les polítiques d’immigració, i aconsegueix descol·locar la presentadora en obtenir una resposta inesperada a les xifres que ella facilitava» però puntualitza que «no es pot entendre que en amb ella s’estigui propiciant directa o indirectament la discriminació o l’odi al col·lectiu d’estrangers a Espanya». «L’expressió pot resultar odiosa, ser errònia i absolutament desafortunada des del punt de vista moral o ètic, si es pren de manera literal, però no té la virtualitat suficient com per a posar en perill el col·lectiu d’estrangers i no tindria l’ànim que requereix el tipus penal denunciat», conclou l’escrit, on la jutgessa manté que «no existeixen indicis suficients de la comissió de la infracció penal denunciada».

Tarkou havia denunciat tant Espinosa de los Monteros com Santiago Abascal «per incitació a l’odi i la violència». El cas va recaure en primer terme sobre el jutjat d’instrucció número 3 de Reus, que va detectar en els acusats «una possible infracció penal» i va inhibir-se a Madrid perquè les declaracions s’havien produït als estudis de televisió de San Sebastián de los Reyes, dins el partit judicial d’Alcobendas. L’advocat reusenc lamenta ara el sobreseïment provisional que ha acordat el jutjat d’instrucció número 1 d’Alcobendas perquè «davant unes paraules tan brutals com les que va pronunciar Espinosa de los Monteros, i unes manifestacions titllant de violadors tots els estrangers que són part de la societat, que és el més desagradable i nefast i una paraula que provoca nàusees, s’ha d’aplicar la pena elevada que correspon». «La gravetat és encara més gran perquè qui va dir això era un polític que cobra dels impostos, impostos que també estan pagant estrangers que resideixen i treballen a Espanya, i que ajuden igualment a que el país tiri endavant», afegeix Takou, que cita diversos articles de la llei, recomanacions europees i consideracions del Tribunal Suprem que avalen la seva denúncia i les quals «la jutgessa ha buidat de contingut». «Estem davant d’unes manifestacions molt greus perquè la violació és un delicte molt greu que pot comportar penes de fins a 15 anys de presó i del qual s’està acusant als estrangers, als qui se’ls assenyala com a delinqüents», afegeix.

El cas contra Abascal «continua endavant»

El que continua endavant de moment és la denúncia que Tarkou també va interposar contra Abascal després que aquest assegurés, igualment en el transcurs d’un debat emès per la 1 de TVE, que «des de la Manada de San Fermín hi ha hagut més de 100 manades i el 70% dels que estan imputats són estrangers». Aquest cas «el jutjat d'Alcobendas ha enviat l'expedient a un jutjat de Madrid, perquè els platós estaven a Madrid» i «la instrucció continua», detalla l’advocat i portaveu de l’Associació de Ciutadans per la Convivència i el Desenvolupament Watani de Reus, que subratlla que «dir violador a algú que no ho és, sense motiu i amb dades falses, és brutal».