La CUP defensa que Milà no hauria d'haver votat el projecte de la Budellera pels vincles familiars

La formació política de la CUP a Tarragona ha posat en dubte l’aprovació inicial del Pla de la Budellera, duta a terme per la Junta de Govern Local en la sessió ordinària del 22 de setembre de 2016. Una de les qüestions que es posa en dubte és la participació i votació del conseller d’Urbanisme Josep Maria Milà. Segons el regidor cupaire Jordi Martí Font, «Milà no podia participar en la votació de la Junta del Govern Local, ja que és incompatible amb el seu passat de feina recent, amb el parentiu que té amb alguns dels interessats i amb la seva pròpia feina abans de ser regidor», tal i com indica la llei.

Jordi Martí i Font ha explicat que si bé és veritat que Milà va deixar de ser membre del Despatx Milà, fundat per ell mateix i que ha fet el projecte de la Budallera, abans d’entrar a l’Ajuntament, hi ha diversos punts que no va tenir en compte a l’hora de votar afirmativament a aprovar el pla inicial de la Budellera. El regidor de la CUP explica que va votar sí tot i concórrer les causes legals d’abstenció de l’article 23 apartats b i e de la Llei 40/15 de règim jurídic del sector públic que l’obligaven a l’abstenció.

L’article 23.b d’aquesta Llei diu que és motiu d’abstenció el parentiu amb alguns dels interessats. Pepe Milà Ricomà, que forma part de l’equip redactor del pla conjuntament amb altres 2 arquitectes, és fill de Josep Maria Milà. Milà i Ricomà, alhora, ha representat el Despatx Milà davant l’Ajuntament, tal com s’explica en l’Acta del 22 de setembre de la Junta de Govern Local.

L’article 23.e diu que és motiu d’abstenció haver prestado serveis professionales en els dos últims anys a alun dels interessats. A la pàgina 4 de l’acta de la Junta de Govern Local del 22 de setembre s’explica que el Sr. José Luis García Martínez actua en nom de la Junta de Compensació Provisional del Pla parcial urbanístic 24. El conseller Josep Maria Milà, en els dos darrers anys i abans de ser conseller, a través del seu despatx d’arquitectes, ha tingut relació de servei amb Martínez, que té interessos en l’assumpte.

Estrada denuncia «una manca de procés participatiu real» en el desenvolupament del pla

Per altra banda, la consellera Laia Estrada ha denunciat «una manca de procés participatiu real» en el desenvolupament del pla. «Mostra d’això és la presentació també d’altres al·legacions per part de diversos sectors veïnals i polítics disconformes amb el pla», ha apuntat Estrada.

Els consellers de la CUP han explicat que el seu posicionament anirà encaminat a «impugnar el procediment seguit per aprovar-lo, de la mateixa manera que el contingut material i les concretes determinacions i paràmetres urbanístics de l’ordenació aprobada». Segons Estrada, «L’actual PPU24 és totalment contrari a un desenvolupament urbanístic sostenible, respectuós amb el territori i amb l’avaluació real des d’una perspectiva global de Tarragona».

La consellera cupaire ha explicat, també, que el territori tarragoní es veurà afectat per la destrucció indiscriminada d’una important massa forestal que conforma un pulmó verd al llevant del terme municipal i que podria donar lloc a potenciar l’agroecologia i la mitigació del canvi climàtic.

Davant aquests interrogants, Jordi Martí Font ha afirmat que «des de la CUP de Tarragona farem de forma immediata una sèrie de preguntes sobre la legalitat d’aquesta aprovació». El conseller ha afegit que «Si quelcom s’ha fet malament, creiem que s’ha d’assumir i tirar-ho enrere i, si el tràmit continua i no se’ns aclareix la seva absoluta legalitat portarem el cas davant la Fiscalia, tot i que esperem no haver-ho de fer».