L'agost hàbil és «demagògic» per als advocats i «no resol el col·lapse»

L’habilitació judicial entre l’11 i el 31 d’agost ha representat, per al col·lectiu de l’advocacia, «que no hem pogut apartar-nos ni un sol moment de la nostra feina ni hem pogut conciliar la nostra vida» mentre que «a la pràctica, res d’això ens servirà per avançar en la descongestió dels jutjats». Tant el Col·legi de l’Advocacia de Reus com el de Tarragona lamenten que la mesura, que s’ha aplicat excepcionalment aquest 2020 i ha obligat els professionals a reincorporar-se als seus llocs des de mitjans de mes, «ens perjudica en molts aspectes» i «no tindrà l’efecte» que el Ministeri de Justícia assegurava buscar quan la va posar en marxa: donar sortida als assumptes acumulats durant els mesos de paràlisi per la covid-19.

«Que s’hagi habilitat parcialment l’agost ha fet que, des del dia 11, portem rebent notificacions dels jutjats i no hàgim pogut descansar gaire», expressa la degana del Col·legi de l’Advocacia de Reus, Encarna Orduna, que apunta que «som molt conscients que ha estat un any excepcional i que la pandèmia ha afectat a tots els sectors» però aquesta «no és una mesura que faciliti el alleugeriment que hi ha històricament als jutjats i la càrrega de feina». «És més aviat», valora, «una mesura demagògica» i «de cara a la galeria, absolutament política i que ha perjudicat el col·lectiu dels advocats, que també tenim dret a fer vacances i que tradicionalment ho podíem fer ara».

Reivindicar la dignitat

Orduna detalla que «això no ens ha possibilitat avançar en res» perquè «els funcionaris, els jutges, els fiscals, els lletrats de l’administració de justícia en general tenen vacances i les poden agafar com vulguin» però «sí que ha perjudicat la nostra conciliació». «Reivindico la dignitat de l’advocacia en aquest sentit», precisa la degana del Col·legi de Reus, que qualifica l’agost hàbil com «una desconsideració cap a nosaltres molt evident». Orduna recorda que «hi va haver una recomanació del Consell General del Poder Judicial (CGPJ) perquè s’intentés, a partir del 15 de juliol, que no es fessin tantes notificacions amb termini de cara a l’agost o que es deixessin per a l’agost les tramitacions d’assumptes urgents» però constata que «a la realitat, per exemple jo, l’última setmana de juliol vaig rebre moltes notificacions de procediments dels jutjats».

Per això, «si és que volia marxar o desconnectar entre el dia 1 i el 10», que no eren hàbils, «no he pogut perquè ho he fet pensant en que tinc terminis l’endemà de la tornada, ja el dia 11» i, a més, «des de llavors i fins al 31 hem d’estar pendents de l’ordinador, del correu electrònic, per veure les notificacions que rebem cada dia i que tenen terminis». «Els jutjats», expressa, «estan oberts i estan treballant, però estan a la meitat del personal perquè ells sí que tenen la possibilitat de fer vacances».

Per la seva banda, Estela Martín, secretària de la Junta del Col·legi de l’Advocacia de Tarragona (ICAT), coincideix completament amb la visió de la degana del col·legi reusenc. «Creiem que aquesta mesura ha estat presa de cara a la galeria, ja que no soluciona ni de bon tros el col·lapse judicial que, cal recordar, ja venia d’abans de la covid-19, tot i que és cert que ara ha empitjorat». A més, Martín lamenta que «es dona la situació que els advocats defensen els treballadors perquè aquests puguin tenir el dret a les vacances i vetllen per altres drets laborals quan nosaltres mateixos no tenim dret a la conciliació familiar ni tampoc el dret al descans».

Poc productiu

El problema principal, segons la secretària de la Junta de l’ICAT, «és que als funcionaris dels jutjats no se’ls ha aplicat aquesta mesura i, per tant, aquesta segona quinzena del mes d’agost no ha resultat gens productiva. No hem pogut avançar feina perquè a l’altra banda no hem tingut a ningú».

Una altra queixa del col·lectiu d’advocats és, segons Martín, que durant l’estat d’alarma, «el sector judicial no estava gens preparat per fer teletreball. No ha estat fins ara, a l’agost, que s’han habilitat ordinadors i els mitjans necessaris perquè els funcionaris puguin treballar des de casa seva, cosa que s’hauria d’haver fet molt abans». En aquest sentit, Martín convida a la ciutadania a què visitin els jutjats i «vegin que estem al segle XX». Finalment, defensa que la justícia ha de ser una «prioritat, ja que es tracta dels drets de la gent» i assegura que, tot i no haver pogut descansar el necessari enguany «seguirem igualment traient la feina perquè som professionals, però a costa de la nostra salut física i mental».

Demanen més òrgans

En la memòria del 2019, el TSJC reclamava la creació d’un nou jutjat social a Tarragona i un més a Reus després de detectar-hi «saturació». Orduna recorda que «el col·lapse als jutjats és històric» i precisa que, sense que hi hagi confirmació oficial, «potser el jutjat de primera instància número 8 de Reus que està pendent el puguem tenir abans de finals d’any». Al partit falta «efectivament, un jutjat social, però també en reivindicaria almenys un de penal i un d’instrucció».