ERC exigeix que la decisió de retirar l'Ajuntament del cas Inipro passi pel ple

L'alcalde de Tarragona, Rubén Viñuales, va signar ahir el decret per retirar l'Ajuntament com a acusació particular del cas Inipro. El batlle va justificar aquesta decisió defensant que es tracta d'una «personació totalment extemporània i fòtil processalment. No serveix per a res, només per intentar assabentar-te del que passa i accedir als documents». Com era d'esperar, Esquerra Republicana va alçar la veu per exigir a Viñuales que «es retracti i desfaci aquest decret». La primera força de l'oposició assegura que, «amb la llei a la mà» i segons els assessors jurídics del partit, «això hauria de passar pel ple».

Segons l'article 22 de la llei 7/1985, de 2 d'abril, Reguladora de les Bases del Règim Local, dues de les atribucions del ple municipal són la declaració de lesivitat dels actes de l'Ajuntament i l'exercici d'accions judicials i administratives i la defensa de la corporació en matèries de competència plenària. Segons marca l'article 21, l'alcalde només podrà dur a terme aquestes accions, en matèries de la competència del ple, quan es tracti d'un cas d'urgència. Així va actuar, el 2020, l'exalcalde Pau Ricomà quan va firmar el decret d'urgència perquè l'Ajuntament es personés en l'acusació del cas.

La portaveu d'ERC, Maria Roig, assegurava que, en aquell moment, «hi havia un termini per presentar l'acusació» que justificava les presses per firmar el decret. «Ara, no veiem aquesta urgència per actuar d'aquesta manera», expressava. La consellera republicana lamentava que aquesta sigui «la primera gran decisió de Viñuales», la qual dubta que hagi estat «pensada pels tarragonins. En aquest sentit, el conseller republicà Xavier Puig assegurava que el batlle està «prioritzant els interessos del seu nou partit i el personal, i no els de la ciutat». L'edil lamentava que es vinculi el nom de Tarragona amb corrupció i indicava que l'Ajuntament, com a part afectada, «havia de complir la seva obligació de personar-se» per defensar els interessos generals.

Puig afirmava que existeix un «conflicte d'interessos», ja que, entre d'altres, la consellera socialista i presidenta de l'Institut Municipal de Serveis Socials, Cecilia Mangini, «és testimoni de càrrec i hauria de testificar contra el seu propi partit». D'altra banda, Roig va tirar d'hemeroteca i va carregar contra Viñuales, recordant que l'alcalde va titllar de «molt greu» el cas Inipro, que investiga la presumpta trama de corrupció en què s'haurien desviat 276.157,31 euros de l'Institut Municipal de Serveis Socials al PSC. En aquell moment, afegia la portaveu d'ERC, Viñuales va demanar la dimissió de l'exalcalde socialista Josep Fèlix Ballesteros.

Altres motivacions

Rubén Viñuales va llençar un dard contra Esquerra afirmant que es mostrava «escèptic» respecte a les motivacions que van portar a aquesta personació. En aquest sentit, el batlle afegia que «la causa continua i el que no permetré és gastar diners públics en una cosa que es volia utilitzar per a un interès que, de públic, en tenia poc». Tanmateix, apuntava que l'anterior govern contractava sempre «el mateix advocat que anava a les llistes d'ERC», per a tots els procediments. Afirmava, també, que l'anterior govern va personar-se en la fase de presentació de l'escrit d'acusacions.

Per la seva part, Puig defensava que no es tracta d'un «judici polític» i assegurava que l'argument de no gastar diners és «ridícul». «Ens retirarem del cas Iqoxe pels mateixos arguments?», etzibava l'edil, qui es preguntava si l'alcalde, amb la seva manera d'actuar respecte al cas Inipro, ha marcat «un nou paradigma, amb el qual l'Ajuntament no es personarà mai en les causes on siguin els interessos dels tarragonins els que es vegin afectats».