La jueza cree que Casado recibió el master como un «regalo» por su «posición relevante en política»
Rodríguez-Medel afirma que el presidente del PP no hizo «ningún mérito académico» para conseguir el título
Casado quiere incluir en el Código Penal el delito de sedición impropia y la convocatoria ilegal de referéndum
La jueza que investiga el master del líder del PP, Pablo Casado, cree que lo recibió como «regalo o prebenda» por su posición relevante en política. En la exposición motivada remitida al Tribunal Supremo –dónde pide que se haga cargo de la investigación ya que Casado es aforado- la jueza afirma que no hay «ningún rastro documental» de los trabajos que el mismo líder del PP asegura que hizo para conseguir aprobar (con excelente) cuatro asignaturas necesarias para complementar el curso. Por eso, ya señala el camino al alto tribunal y le propone diligencias a practicar. Entre ellas, citarlo como investigado, pedirle que aporte los trabajos o el ordenador donde dice que los hizo. Según la jueza, hay indicios delictivos que apuntan directamente al presidente del PP y también a otros investigados en esta causa, como el director del Instituto de Derecho Público, Enrique Álvarez.
La jueza del master de Pablo Casado, Carmen Rodríguez-Medel, ha elevado la causa al Tribunal Supremo y le pide que investigue al líder del PP porque ve indicios de delito por prevaricación administrativa y soborno impropio. Para justificarlo, ha remitido una exposición motivada y apunta, de manera indiciaria, qué delitos habría cometido y remarca que, por el hecho de ser aforado, no puede seguir con la investigación ni solicitar diligencias que afecten directamente al presidente del PP.
La jueza Carmen Rodríguez-Medel apunta que el exdirector del Instituto de Derecho Público donde se cursaba este master, Enrique Álvarez Conde (también investigado en la causa), ha venido usando los estudios como «regalo o prebenda» a determinados alumnos, que conseguían la titulación «sin ningún mérito académico». Según la jueza, eso lo hacía sólo a alumnos «con una posición relevante en el ámbito político, institucional o que mantenían vínculos estrechos de amistad o de carácter personal» con Álvarez Conde.
También apunta que hay indicios que hacen pensar que se otorgaba el título de master en el «grupos de los escogidos» y que se hacía calificándolos sin necesidad de de presentar ningún trabajo ni hacer ninguna actividad académica. Eso se hacía en cuatro asignaturas (20 créditos) que eran las que faltaban para completar el curso, ya que el resto de asignaturas se les convalidaban para tener estudios anteriores relacionados (en el caso de Casado, licenciado en Derecho).
La jueza explica que este patrón se repitió en otros cursos aparte del de Casado y que al menos siete testigos|testimonios así lo han reconocido en sede judicial.
Propone en el Supremo diligencias a practicar
En la exposición motivada, ya señala el camino que tendría que seguir el Supremo si se hace cargo de la investigación. En concreto, propone citarlo a declarar como investigado, que aporte toda la documentación relativa a los estudios y a los trabajos que habría presentado para aprobar las cuatro asignaturas y requerirlo para que aporte el ordenador portátil antiguo donde dice que se encontraban archivados los trabajos presentados para conseguir la calificación del master.
Casado ha reconocido que todavía conserva este ordenador y, por lo tanto, la jueza propone «una simple diligencia» a fin de que la policía judicial pueda buscar los trabajos y determinar si alguno de los archivos ha sido modificado con posterioridad.
Sin rastro de los trabajos
La jueza también incorpora transcripciones de las declaraciones de Casado a los medios de comunicación donde, por ejemplo, reconoce que no fue en clase aunque el curso era presencial. Según la documentación aportada por la Universidad Rey Juan Carlos, Casado aprobó el master de Derecho Autonómico y Local haciendo sólo cuatro asignaturas (el resto se convalidaron) y en todas sacó excelente.
Casado dijo públicamente que se lo había evaluado presentando trabajos y no por exámenes o de otras prácticas. La jueza afirma que no hay «rastro documental» de estos trabajos en la universidad. Aunque Casado mostró estos trabajos a la prensa, la jueza cree que hay que acreditar que se hicieron el curso 2008-2009 y se entregaron a la universidad. Hasta ahora, Casado ha dicho que lo hizo en mano.
En el momento de cursar este master, Casado ya era diputado a la Asamblea de Madrid y presidente de Nuevas Generaciones del PP.