Condenan a Rato a 4 años y 6 meses de prisión por el caso de las 'tarjetas black'

La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha confirmado la condena a 4 años y 6 meses de prisión al exministro y expresidente de Bankia, Rodrigo Rato, por un delito continuado de apropiación indebida en el caso de las 'tarjetas black'. La resolución hace suyas prácticamente todas las líneas maestras de la sentencia de la Audiencia Nacional. En el texto, la Sala Segunda del Supremo afirma que Rato «mantuvo y ampliar un sistema pervertido desde su origen» que llegó a apropiarse de 12 MEUR. Ahora será la Audiencia Nacional quien tenga que ejecutar la sentencia y determinar como y cuando tiene que ingresar en prisión. Aparte de Rato, hay 63 condenados con penas que oscilan entre los 4 meses y los 4 años y medio de Rato. El Supremo estima una atenuante muy calificada de reparación del daño a todos los que devolvieron el dinero a Bankia y el FROB. A efectos prácticos, sin embargo, no afecta a que las penas impuestas por la Audiencia Nacional no comportaban prisión (a excepción de dos casos).

En el caso del expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa (muerte el julio pasado) se ha extinguido su responsabilidad. La Audiencia Nacional lo había condenado a 6 años de prisión.

Ratose convierte en el máximo condenado después de que el expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, se suicidara el verano pasado y, por lo tanto, se haya extinguido su responsabilidad penal. La Sala considera acreditado que desde 1988 cargos de Caja Madrid y, posteriormenteBankia, planificaron un sistema de tarjetas de funcionamiento opaco para uso del propio presidente, miembros de sus órganos, consejeros y también miembros de la comisión de control.

A los titulares de las tarjetas no se los exigía ningún tipo de justificación de los gastos, las cantidades se asignaban sin pasar por Hacienda y no formaban parte de las retribuciones pactadas con los dirigentes ni de las dietas.

La sala distingue entreRatoy Blesa como autores de un delito continuado de apropiación indebida y el resto de directivos que son considerados cooperadores necesarios del mismo delito. La sentencia carga duramente contra los condenados y los acusa de aprovecharse de un sistema sabiendo que era ilegal. «Ninguna persona con una formación mínima podría entender de manera razonable que unas percepciones opacas y ocultas pudieran estar justificadas en las normas aplicables», recoge el texto.

¿Entra a prisiónRato?

La sentencia del Tribunal Supremo es firme y, por lo tanto,Ratotiene que cumplir la pena de 4 años y 6 meses de prisión. La sentencia la tiene que ejecutar la Audiencia Nacional que será, pues, quién determine cómo y cuando tiene que ingresarRatoen la prisión. Se puede dar el caso que ofrezca al condenado un periodo de ingreso voluntario o que establezca que hay que celebrar una 'vistilla'para valorar otras medidas cautelares. Esto lo determinará la Audiencia Nacional que tendrá que emitir una resolución.

Además, la defensa deRatotodavía tiene otra vía para evitar la ejecución de la sentencia y puede recorrer en amparo al Tribunal Constitucional para solicitarle que pare la ejecución de la sentencia.

En el caso deRato, el Supremo no le aplica la atenuante de reparación del daño a pesar de que devolvió el dinero que usó con su tarjeta personal consideran que su responsabilidad es mucho más grande. La sentencia estima que durante su etapa en la presidencia deBankia, se gastaron 2,6MEURy 9,3MEURdurante la etapa de su predecesor, Miguel Blesa. Ya se había establecido que la responsabilidad era solidaria por parte de Blesa yRato, que tenían que responder en caso de condena firme por las cantidades del resto de condenados.

Reducción de pena a laexdirectiuSánchez Barco

En el caso delexdirectiude Caja MadridIldefonso SánchezBarcoj(exdirectorgeneral de medios), la sala estima parcialmente su recurso y rebaja la pena impuesta por la Audiencia Nacional de 2 años y 6 meses a 1 año menos un día. El Supremo entiende que tiene que ser condenado por un único delito continuado de apropiación indebida y no por dos delitos (un golpe a cooperador necesario y otro como cómplice), tal como determinó la Audiencia Nacional. También se le aplica el atenuante muy calificada de reparación del daño. SánchezBacojera el encargado de llevar a la práctica la estrategia diseñada por Blesa yRato. También rebaja por debajo el umbral de los dos años la pena a Francisco José Mover y AntonioCamara.

La sentencia del Supremo también iguala para todos los condenados la atenuante de reparación del daño. La Audiencia Nacional había distinguido entre aquellos que habían ingresado el dinero antes del juicio (atenuando muy calificada) y los que lo consignaron cantidades judicialmente para cubrir posibles responsabilidades (atenuando simple). En cambio, el Supremo establece que por un «criterio de igualdad» y los aplica a todos una atenuante muy cualificada. Esto supone rebajar en meses la condena de una decena de ex consejeros.

Un golpe estudiados los recursos y con sentencia firme, además deRatotendrán que entrar a la prisión (con penas superiores a los 2 años) un total de catorceexdirectiusy ex consejeros de la entidad.