Piden 3 años de prisión para un futbolista por romper la nariz a un árbitro de un cabezazo en Zaragoza

El exceso de violencia en el deporte, sobre todo en el fútbol y en particular en las ligas locales, ha hecho que algunas agresiones registradas en el terreno de juego acaben en los tribunales. Y eso es el que ha pasado con el fuerte coscorrón con que un jugador rompió la nariz a un árbitro durante la disputa de un partido de la liga Delicias-Futzaragoza en el Parque Deportivo Ebro de Zaragoza, ataque que se produjo después de que la víctima expulsara a la entrenadora del agresor.

El jugador, J. C. A., de 31 años, reconoció desde el primer momento su grave error ante la Policía, a quien dijo que perdió los nervios y confesó estar «totalmente arrepentido». Pero eso no ha evitado que, en el juicio celebrado esta semana en la capital aragonesa, la abogada del colegiado pidiera para él una pena de tres años de prisión por un delito de lesiones agravadas.

Por desgracia, los codazos y coscorrones se han convertido en una cosa demasiado habitual en el fútbol. Lo que resulta más atípico es que a la hora de denunciar este tipo de agresiones por la vía penal se califique la cabeza como instrumento peligroso. Pero es lo que ha hecho la letrada del árbitro, además de considerar que el ataque se produjo con alevosía, y son precisamente estas circunstancias agravantes, previstas en el artículo 148 del Código Penal, en las cuales se ha basado la acusación para poder solicitar una pena de prisión tan elevada para el futbolista.

A la hora de justificar su inusual petición ante un juez, la abogada recuerda que el acusado golpeó el colegiado con la parte frontal de la cabeza: «Siendo esta una de las zonas más duras del cuerpo humano y cuya vez es tendente a producir el mayor daño posible», explicaba en su escrito de calificación y mantuvo en la vista celebrada este jueves en Zaragoza. En cuanto a la supuesta premeditación de la agresión, asegura la abogada que el agresor gritó al colegiado «dando a entender que lo único que pretendía era conversar».

El fiscal no lo ve igual

La Fiscalía considera que se trata una grave y reprochable agresión, pero se muestra mucho más cauta a la hora de pedir un castigo para el jugador denunciado. De hecho, no comparte la tesis que la cabeza humana sea un instrumento peligroso y tampoco ve alevosía o premeditación en la acción del futbolista. Por eso, la pena que solicita son cuatro meses de prisión y una indemnización de 2.153 euros (muy por debajo de los 16.176 euros que reclama la abogada del colegiado).

La defensa insiste en el arrepentimiento del encausado y recuerda que reconoció la agresión desde el primer momento. Eso sí, cuando J. C. A. compareció en comisaría y ante el juez de instrucción negó que atacara de forma premeditada al árbitro. Es más, declaró que fue este último que se dirigió a él «gritando» y diciendo que no era normal los insultos que estaba recibiendo desde la grada.

Asegura también el futbolista que, mientras «seguía gritando», el colegiado se aproximó a él hasta el punto que casi llegaron a juntar sus cabezas. Según este, fue entonces cuando sintió «miedo» y respondió dándole un golpe de cabeza en la cara.

Será ahora la titular del Juzgado de lo Penal número 3 quien se pronuncie y diga a través de su sentencia si el ocurrido fue otra lamentable agresión en el ámbito del deporte o alguna cosa más.