Las defensas valoran el informe de la fiscalía como un «mitin político» con «poca solidez jurídica»

Los abogados Jordi Pina, Andreu Van den Eynde y Benet Salellas han criticado el informe final de la fiscalía del Tribunal Supremo porque consideran que es un «mitin político con poca solidez jurídica». «Es una remisión constante en una hipótesis preconcebida, la fiscalía no ha ganado ninguna partida», ha manifestado el letrado de Junqueras y Romeva, que critica que para sustentar la rebelión se remitan «la lectura de tuits». Por su parte, el letrado Jordi Pina –que representa Sànchez, Rull y Turull- ha remarcado que Javier Zaragoza haya hecho referencias «constantemente» para negar la existencia de presos políticos. «Si no es un juicio político ni hay presos políticos, por qué hace tantas referencias el sollo», se ha preguntado. Por su parte, el letrado del equipo de Cuixart, Benet Salellas, ha lamentado que la fiscalía «haya perdido la oportunidad histórica» de posicionar en la defensa del derechos fundamentales. La semana que viene todas las defensas tendrán la oportunidad de rebatir la fiscalía en sus informes.

Después del informe final de la fiscalía –expuesto por los cuatro fiscales de sala- las defensas de Oriol Junqueras, Raül Romeva, Jordi Sànchez, Jordi Turull, Josep Rull y Jordi Cuixart han salido a valorar los argumentos de la acusación.

El letrado de Junqueras y Romeva, Andreu van den Eynde, ha quitado peso al informe y ha dicho que no cree que sea «grave» para las defensas. Ha criticado que se determine quién cometió rebelión y quien no por el hecho de hacer tuits a favor del 1-O y ha dicho que la tesis de la acusación «es muy débil». También ha lamentado que no haga referencias a los derechos fundamentales y considera que ha extraído de la prueba de estos cuatro meses de juicio unas conclusiones «sesgadas y raquíticas». Considera que se trata de un alegato político que no se puede sustentar en pruebas ni en «argumentos jurídicos». «El resto, son elucubraciones que no se sustentan en pruebas, y ya me va bien», ha valorado para quitar importancia al informe final.

Por su parte, Jordi Puna ha criticado que hayan tenido que escuchar cuatro informes diferentes y ha dicho que no es habitual en los juicios. También se ha referido a la primera intervención de Javier Zaragoza, negando que se los persiguiera por sus ideas políticas. «Es más un mitin con poca rugosidad de un proceso penal», ha dicho. El letrado también ha dicho irónicamente que se «congratulaba» de que la fiscalía no haya incluido los «escupitajos» que algunos agentes relataron como un elemento para reforzar la rebelión.

Lamentan que no hablen de derechos fundamentales

Por su parte, el letrado de Cuixart, Benet Salellas, ha lamentado que la fiscalía no haya expuesto «una visión democrática de los derechos fundamentales» y considera que ha perdido una «oportunidad histórica» para hacerlo. También ha lamentado que no haya hecho ninguna referencia al Grupo de Trabajo de Detenciones Arbitrarias de la ONU y el dictamen que pedía liberar inmediatamente Cuixart, Junqueras y Sànchez y ha dicho que es un «día triste» desde la perspectiva de los derechos fundamentales. «La fiscalía española tenía una oportunidad para pedir perdón por lo que hicieron las fuerzas y cuerpos de seguridad en Cataluña y ha salido a criticar la ciudadanía y a criminalizar el derecho a protesta pacífica de la gente», ha manifestado.