La instrucción del 'caso Pujol' se prorroga hasta el 23 de marzo de 2021

El titular del juzgado de instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, José de la Mata, ha prorrogado la instrucción del 'caso Pujol' hasta el 23 de marzo de 2021. El plazo de instrucción acababa este lunes pero, a petición de la fiscalía, el magistrado ha decidido hacer una última prórroga de 18 meses porque todavía hay pruebas pendientes. De la Mata ha argumentado que, ante la complejidad de la causa, no se podía acabar la instrucción en el plazo fijado en la anterior prórroga. Según ha informado la Audiencia Nacional, en el auto el juez recuerda que quedan pendientes informes de auxilio judicial sobre Oleguer Pujol y otros investigados así como información de comisiones rogatorias y órdenes europeas de investigación de Andorra, Luxemburgo y Dinamarca. Aparte, también está pendiente la solicitud de diligencias interesadas de Grand Tibidabo.

Sin embargo, el magistrado ha puntualizado que podría acabar la instrucción «totalmente o parcialmente» antes de que acaben los 18 meses. Según de la Mata, podría abrir piezas separadas del 'caso Pujol' por mucho que no hayan cumplimentado todas las diligencias pendientes.

De la Mata investiga el origen de la fortuna de la familia del expresidente de la Generalitat Jordi Pujol, y arrancó la instrucción en el 2012. La causa tiene 36 personas investigadas. Entre las cuales, el propio Pujol, su mujer, Marta Ferrusola, y los siete hijos del expresidente.

El magistrado se ampara en el artículo 342.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que permite ampliar la instrucción cuando la causa es compleja, como es el caso de los Pujol. De la Mata afirma a la interlocutoria que la ampliación no es un «mero automatismo» sino que se debe al hecho que la causa es contra «una organización criminal», «tiene por objeto numerosos hechos punibles e involucra a gran cantidad de investigados».

De la Mata afirma, sobre la investigación de Oleguer Pujol y también a la «parte nuclear de la causa» sobre la familia PujolFerrusola, que todavía hay que realizar «pericias complejas, práctica de actuaciones en el extranjero y revisión de la gestión de personasjurídico-privadaso públicas». Por eso, establece un «plazo máximo de instrucción final adicional» a la causa.

El magistrado también cita el último informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF)de la Policía Nacional que identifica Josep Pujol como beneficiario de una fundación del Panamá. En la cuenta de la fundación aparece un abono mediante transferencia de 600.000 euros, que provienen de una cuenta de Josep Pujol aAndBank, según el informe.

Antecedentes 'caso Pujol'

De la Mata investiga el origen del dinero andorrano de la familia Pujol. El expresidente de la Generalitat admitió el 2014 que su mujer, MartaFerrusola, y sus siete hijos tenían unos 4 millones de euros a la Banca Privada de Andorra. Según la versión de Pujol, procedían de una herencia de su padre,FlorenciPujol, que no se declaró a Hacienda durante más de 30 años.

La justicia española no dio credibilidad a la versión de Pujol y sospecha que el dinero andorrano tienen orígenes ilícitos. La Audiencia Nacional investiga todos los miembros de la familia como una organización criminal acusada de fraude fiscal y blanqueo de capitales. El caso empezó con la causa contra Jordi PujolFerrusola, el primogénito, y su mujer, que fecha del 2012.

De hecho, Jordi PujolFerrusolaestuvo medio año en prisión acusado de haber estado intentando ocultar su patrimonio incluso durante la investigación en una trama internacional de blanqueo de capitales. De la Mata ha abierto varias líneas de investigación para determinar el origen del dinero, entre ellas, una hipotética vinculación de la fortuna de los Pujol con el caso Grand Tibidabo.