Catalunya tendría ahora 34.000 casos activos de coronavirus, según un modelo matemático
Serían las personas potencialmente contagiosas
A partir de la letalidad, se analiza el retraso diagnóstico, es decir, el tiempo que pasa entre desarrollar síntomas y ser introducido en la base de datos como casa positivo, y la capacidad de detección del país. En España se detecta aproximadamente entre un 8% y un 10%. El diagnóstico en España se realiza a partir de pruebas PCR que, hasta ahora, se han hecho básicamente en hospitales. La incorporación de la primaria hará incrementar el porcentaje de diagnóstico. Así también se reduciría el intervalo de tiempo entre la aparición de los primeros síntomas y su registro como caso diagnosticado. Actualmente este intervalo se encontraría entre los 10 y los 12 días, según el modelo.
Con este último valor, y a partir de los datos reportados por las comunidades autónomas, se puede establecer el número real de casos que han estado los últimos 14 días. Estos casos son los considerados activos por el Centro de Evaluación de Enfermedades de la Unión Europea (ECDC), ya que un porcentaje de estos, determinado por el nivel de síntomas, son los que pueden contagiar en un día como el actual. Los casos activos son el número de personas potencialmente contagiosas, lo cual no quiere decir que todos lo sean.
Acierto de los datos de seroprevalencia
El modelo desarrollado por el equipo de científicos predijo con acierto los datos resultantes de la primera ronda del estudio serológico que hizo públicas el Ministerio de Sanidad. El modelo no sólo es capaz de obtener un resultado muy similar al del estudio porla seroprevalencia global en España (5%), sino que reproduce la variabilidad de cada comunidad autónoma. El modelo no concuerda con los datos del estudio principalmente en La Rioja y, en menor medida, Andalucía y Las Canarias.
En estas dos últimas comunidades autónomas, la prevalencia observada ha sido mayor que la que ama al modelo (asumiendo una letalidad del 1%). En estos casos la letalidad es claramente menor al 1%, probablemente porque la afectación en los grupos de edad por encima de 60 años ha sido menor que en otras comunidades autónomas.