Diari Més

Judicial

Millet y Osàcar ingresaran en prisión antes del 25 de junio

La Audiencia de Barcelona ha desestimado los recursos presentados

Fèlix Millet, Jordi i Gemma Montull i Daniel Osàcar durant la vista oral

Millet y Osàcar ingresaran en prisión antes del 25 de junioACN

Publicado por

Creado:

Actualizado:

La Audiencia de Barcelona ha desestimado los recursos de súplica presentados por las defensas de Fèlix Milet y Daniel Osàcar y ha confirmado que los dos tendrán que ingresar en la prisión antes del 25 de junio. El tribunal ha descartado suspender el ingreso de Millet en un centro penitenciario mientras se resuelvela petición de indulto que ha hecho al gobierno español, como había pedido su defensa. Con respecto a Osàcar, la Audiencia de Barcelona también ha descartado suspenderle el ingrès mientras se resuelva un recurso de amparo al Tribunal Constitucional (TC). Así, la Audiencia de Barcelona mantiene la fecha máxima del 25 de junio para que Millet, Osàcar y también Jordi Montull entren en un centro penitenciario para cumplir condena pel 'caso Palau'.

A finales de abril, el Tribunal Supremo confirmó la sentencia de la Audiencia de Barcelona por el 'caso Palau' y condenó a Fèlix Millet a 9 años y 8 meses de prisión, Jordi Montull a una pena de 7 años, seis meses y 15 días, y al extesorero de CDC Daniel Osàcar a 3 años y medio de prisión por delitos como malversación de fondos públicos, apropiación indebida, tráfico de influencias, falsificación en documento mercantil, falsedad contable y blanqueo de capitales.

Después de la sentencia del Tribunal Supremo, la Audiencia de Barcelona ordenó la ejecución de la sentencia y ordenó el ingreso en la prisión de Millet, Montull u Osàcar antes del 25 de junio. Las defensas de Millet y Osàcar presentaron un recurso de súplica, que el tribunal ha desestimado.

La defensa de Millet pidió suspender el execucío de su condena mientras no se resuelva una petición de indulto presentada al gobierno español. La Audiencia de Barcelona lo desestima y considera que las enfermedades que la defensa explica que sufre su cliente «no son un impedimento para su ingreso en la prisión».

Según su defensa, Millet tiene una enfermedad «grave e irreversible con progresión al empeoramiento» y con dependencia de terceras personas, aunque admite que su vida no corre peligro a corto plazo. Explican que sufre «ceguera sobrevenida» en el 98% de un ojo y en el 70% del otro. El tribunal, sin embargo, concluye que «los informes médicos no revelan que el penado sufra una enfermedad grave con padecimientos incurables» ni que estas «comporten un riesgo vital». Para el tribunal, «no existe ninguna base para afirmar que la vida del condenado puede correr peligro vital» para estar en la prisión.

Respecto a Daniel Osàcar, su defensa alega que sufre una cardiopatía hipertensiva y una enfermedad renal que son «crónicas, graves e incurables». Como en el caso de Millet, sin embargo, el tribunal considera que «ningún informe médico acredita que las enfermedades que sufre comporten un riesgo vital». La defensa de Osàcar también había pedido suspender el ingreso en la prisión mientras el Tribunal Constitucional resuelva un recurso de amparo, hecho también desestimado por el tribunal.

tracking