Sociedad
Un estudio confirma que las personas asumen más riesgos para evitar pérdidas
De esta manera revalidan la teoría científica sobre la toma de decisiones en un contexto de riesgo
Uno de cada dos encuestados siendo 'depresión posvacacional'
Un estudio internacional con participación española ha revalidado la teoría prospectiva de Daniel Kahneman y Amos Tversky, una de las más relevantes de las ciencias del comportamiento, que describe cómo las personas toman decisiones en contextos de riesgo y no siempre de forma racional.
La reproducción de la investigación original, publicada en 1979 y merecedora de un premio Nobel de Economía en 2002, ha involucrado a un equipo de expertos internacional, dirigido por Kai Ruggeri, que han confirmado la validez de la hipótesis en la actualidad.
Con una muestra de 4.000 personas de 19 países, el estudio ha desplegado unos métodos «casi idénticos» a los del trabajo inicial, con un cuestionario de una veintena de preguntas sobre decisiones que implican potenciales ganancias o pérdidas monetarias.
Por ejemplo, se ha preguntado a los participantes qué preferirían ganar, 3.000 euros con una probabilidad del 100 % o 4.000 euros con una probabilidad del 80 %, a lo que han respondido, en su mayoría, la primera opción, aunque la segunda aporta de media más ganancias.
Asimismo, los encuestados prefieren perder 4.000 euros con una probabilidad del 80 % que perder 3.000 con una probabilidad del 100 %, a pesar de que la primera opción comporta de media más pérdidas.
«En estos ejemplos se observa que las personas no actuamos racionalmente; tenemos más aversión a aceptar la opción de riesgo cuando en la otra opción hay una ganancia asegurada, aunque sea más pequeña», ha explicado en un comunicado Anna Cortijos, ex alumna de la Facultad de Psicología de la Universidad de Barcelona (UB) que ha participado en el estudio.
Cortijos apunta que, del mismo modo, «somos más propensos a aceptar una opción más arriesgada cuando en la alternativa hay una pérdida asegurada, aunque sea más pequeña».
Estos resultados confirman que los patrones de respuesta en la toma de decisiones en contextos de riesgo equivalen a los del estudio original, a pesar de que la influencia del efecto ha disminuido, según los expertos.
«Todavía hoy podemos afirmar que las personas asumimos más riesgos para evitar pérdidas, pero asumimos menos riesgos cuando nos encontramos ante elecciones marcadas como potenciales ganancias», ha remarcado Cortijos.
De acuerdo con la investigadora, esta teoría, ahora ya consolidada, se ha implementado para fijar pautas, guías, estrategias y políticas públicas en áreas como la economía y las ciencias del comportamiento, por lo que «haber reproducido sus resultados es muy relevante y un gran motivo de alivio».