Científicos y médicos piden una evaluación «independiente e imparcial» sobre la gestión del coronavirus en España
Se quiere centrar la investigación en la gobernanza y toma de decisiones del gobierno español
Ocho sociedades médicos-científicas han mostrado este viernes su apoyo a la petición de una veintena de prestigiosos científicos e investigadores españoles de realizar una evaluación independiente de la gestión de la pandemia del coronavirus.
Lo han expresado sociedades médicas «que han estado en primera línea asistencial e investigadora» frente a la COVID-19 en un comunicado en el que dicen compartir «la filosofía y espíritu» del escrito que los científicos españoles han remitido a la revista 'The Lancet'.
Las sociedades médicas españolas que se suman a la petición de los científicos e investigadores son las de Medicina Interna (SEMI), de Medicina de Familia (SEMFyC), de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES), de Médicos Generales y de Familia (SEMG), de Médicos de Atención Primaria (SEMERGEN) y de Medicina y Seguridad en el Trabajo (SEMST).
También de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene (SEMPSPH) Y de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica (SEIMC).
Estas sociedades apoyan el escrito para detectar «oportunidades de mejora en la respuesta frente a posibles nuevas olas epidémicas».
En la carta que los científicos e investigadores han enviado a 'The Lancet' solicitan una «evaluación independiente e imparcial, por un panel de expertos internacionales y nacionales», sobre la gestión de coronavirus en España.
La investigación, según la veintena de científicos, debe centrarse «en las actividades del Gobierno central y de los gobiernos de las 17 comunidades autónomas», y debe incluir «tres áreas: gobernanza y toma de decisiones, asesoramiento científico y técnico, y capacidad operativa».
«Además -dicen- deben tenerse en cuenta las circunstancias sociales y económicas que han contribuido a hacer que España sea más vulnerable, incluidas las crecientes desigualdades».