Un estudio concluye que la ventilación de las aulas escolares en España es muy deficiente

Un estudio realizado por la Universidad de Burgos al lado de la Plataforma Passivhaus concluye que las condiciones de ventilación, temperatura y humedad de las aulas de los colegios españoles son muy deficientes.

Juan Manuel Manso, profesor de la Escuela Politécnica y uno de los participantes en el estudio ha explicado, en declaraciones en Efe, que estas malas condiciones provocan una reducción del rendimiento académico y falta de concentración y ha asegurado que las aulas sólo reúnen condiciones adecuadas una media de una hora al día.

A pesar de la especial vigencia del estudio en este momento, en el cual la ventilación de las aulas se toma como herramienta fundamental para prevenir la expansión del coronavirus, el informe se basa en datos tomados entre 2017 y 2018 en 36 colegios de diferentes zonas de España.

Durante un año se monitoraron sus aulas y se recogieron más de 8.000 datos, entre ellos concentración de CO₂, temperatura y humedad

Las condiciones adecuadas para las aulas son una humedad de entre el 40 y el 60%, una temperatura entre 20 y 25 grados y una concentración de CO₂ que no supere las 1.000 partes por millón.

«Se han detectado deficiencias en cuanto a temperatura y humedad, todavía que los más graves que se produce muchas concentraciones de CO₂, en muchos casos con momentos de concentraciones de más de 2.000 partes por millón, lo cual se traduce en somnolencia y dificultad de concentración, ha explicado.

Mans se muestra partidario de realizar mejoras en los centros educativos para garantizar una ventilación adecuada y considera que aplicando un estándar de construcción ecológica como el Passivhaus mejorarían las condiciones, una cosa especialmente importante en estos momentos de pandemia.

Pone el ejemplo de un Colegio rehabilitado con este sistema en Cataluña, donde los parámetros indican que ahora cumple las condiciones adecuadas durante el 99% del tiempo.

Considera que el coste de utilizar este sistema sólo es entre el 7 y el 10% más caro que una construcción convencional, aunque después implica menos contaminación y ahorro de consumos, especialmente de calefacción, al utilizar ventilación mecánica de doble flujo con recuperación de calor.