Sucesos
Dos años y medio de prisión para un padre que se peleó con otro en el partido de fútbol de sus hijos
Lo'Audiencia Provincial de Las Palmas lo ha condenado, además, a pagar 72.000 euros a la víctima
Dos años y medio de prisión para un padre que se peleó con otro en el partido de fútbol de sus hijos a Las Palmas
La Audiencia de Las Palmas ha condenado a dos años y medio de prisión a uno de los dos padres que se enzarzaron en una violenta pelea durante un partido de fútbol de juveniles disputado en Telde (Gran Canaria) en enero del 2017, por la gravedad de lesiones que infligió al otro implicado.
La sentencia tipifica los hechos cometidos por este acusado como delito de lesiones por imprudencia porque ocasionaron al otro procesado una lesión ocular, con pérdida de agudeza visual, mientras que a este último sólo se lo impone una multa de 300 euros por un delito leve, ya que sus golpes apenas tuvieron consecuencias.
La pelea, grabada en vídeo por una espectadora y difundida a las redes sociales, tuvo una amplia repercusión en toda España, por la violencia del altercado en medio de un partido de juveniles que se estaba disputando sin incidencias (en el campo jugaban la UD Telde y la UD Guía, cuyas directivas condenaron con rotundidad el ocurrido).
En las imágenes, se aprecia como después de una fuerte discusión verbal, uno de los procesamientos se acerca al otro, que está de pie al lado de la valla del campo. En este momento, este último le propina un cabezazo en la cara al hombre que se acerca a increparlo, y el agredido responde con una serie de puñetazos en la cara.
El hombre que inició los golpes sufrió las lesiones más graves, por las cuales recibirá una indemnización de 72.161 euros. A su vez, él tendrá que pagar al otro implicado una compensación de 245 euros por la contusión nasal que le provocó al darle el cabezazo.
En este caso, el tribunal subraya que pocas pruebas más tiene que recopilar sobre el ocurrido, ya que dispone de un vídeo con la secuencia completa en la cual los propios implicados se reconocen.
No obstante, sí ha entrado a analizar -y finalmente ha aceptado- uno de los argumentos de la defensa del autor de las lesiones más graves. La Audiencia admite que no buscó generar un daño en los ojos al otro acusado, sino que tal como se produjo la disputa, el «destino natural o más sencillo» de los golpes era el rostro.
Por ello, aplica la modalidad de lesiones por «imprudencia», pero subrayando «lo desmesurado» de la reacción frente al cabezazo y la importancia de las secuelas que sufre el afectado.