Una jueza vasca autoriza a vacunar a una niña de 12 años aunque el padre se niega
Ella sí que quería vacunarse y se demostró que no había contraindicaciones
El 80% de las personas de los países pobres no recibirán la vacuna contra la covid-19 este año
Una jueza de San Sebastián ha autorizado la vacunación de una niña de 12 años contra la covid-19 como pretendía su madre, a pesar de que el padre se oponía alegando la «borrachera de datos» que «inundan» los medios de comunicación al respecto y que supuestamente «los pediatras están divididos» sobre este asunto.
Según recoge el auto del caso, los progenitores, que se encuentran divorciados, mantienen «conjuntamente» la patria potestad de la pequeña, una situación en la que la menor ha cumplido con «todo el calendario de vacunación» del Servicio Vasco de Salud (Osakidetza) e «incluso» le han sido administradas «otras vacunas voluntarias».
En este contexto, el pasado 26 de agosto, Osakidetza informó de que ya estaba habilitada a través de internet la posibilidad de pedir cita para la vacunación de la menor, quien deseaba ser inmunizada, opción a la que el padre se negó «expresamente», por lo que la madre, representada en este procedimiento por el letrado Juan Ignacio Manso, decidió solicitar «auxilio judicial».
La progenitora alegó que la Asociación Española de Pediatría (AEO) «considera necesaria la vacunación de los adolescentes» y se acogió a los «consejos» de las autoridades sanitarias respecto a la inmunización de menores frente a la covid-19 para entender que la vacuna resultaba «conveniente para la salud de su hija», una posición a la que la Fiscalía también se mostró favorable.
Por el contrario, el padre expuso que algunas noticias de prensa indicaban que «los pediatras están divididos» respecto a la idoneidad de vacunar a menores, en los que además la incidencia de la enfermedad «está siendo leve», al tiempo que puso de manifiesto sus «dudas razonadas y razonables» al respecto y sostuvo que el inyectable no le daba «ninguna seguridad».
Tras insistir en su intención de velar «por la seguridad» de su hija, el progenitor indicó también que se estaban produciendo «casos de infarto y miocarditis» y dijo que el preparado que se le quería administrar a la niña no era una vacuna "clásica" sino de «ARN mensajero».
La menor quería vacunarse
Sin embargo, el auto judicial autoriza ahora a la madre a vacunar a la niña, «teniendo en cuenta el interés superior del menor», dado que «no existe acreditada ninguna contraindicación para ello» y que la AEP considera «científicamente aconseja la vacunación en adolescentes».
La resolución aclara también que, al ser preguntada sobre esta cuestión, la niña «manifestó su deseo de ser vacunada» porque, según explicó, «consideraba que sería beneficioso en caso de contagiarse» y le permitiría pasar la enfermedad «de una manera más leve».
En esta línea, el escrito advierte de que la vacunación «no solo es beneficiosa para la menor, sino también para el resto de la población, además de facilitar la vida social de la niña contribuyendo a su integración comunitaria y permitiéndole el libre desarrollo de su personalidad».
El texto desacredita por otra parte las «reticencias» paternas expresadas «sin ningún dato objetivo ni base científica» respecto al «efecto» de las vacunas de ARN mensajero, que han sido autorizadas por la Agencia Europea de los Medicamentos.
Este no es el primer caso en el que un juez autoriza la vacunación de un menor ante la negativa de uno de los progenitores, ya que el Juzgado de Primera Instancia número 9 de Gijón dictó el pasado día 27 un auto en el que concedía al padre de un joven de 14 años la facultad de decidir sobre la conveniencia de vacunarlo frente a las reticencias mostradas por la madre.
La Fiscalía de Gijón envió un informe al juzgado en el que se posicionó a favor de la inmunización del adolescente ante la falta de acuerdo de los padres del menor que decidieron acudir a los tribunales para resolver el conflicto.