Judicial
Caso Helena Jubany: El juez rectifica y cita a declarar uno nuevo investigado
Se trata de un compañero de la Unión Excursionista de Sabadell, sospechoso de haber escrito los anónimos que recibió la víctima
En un auto dictado este miércoles, el magistrado destaca que el contenido de las conversaciones tiene una «conexión clara y directa» con el texto del segundo anónimo que la víctima recibió días antes de ser asesinada. Tanto los correos como los anónimos hablan de las ganas de volver a coincidir a las actividades de la UES. «Considero que la coincidencia podría no ser causal», apunta al juez, que recuerda que Helena Jubany había manifestado que sospechaba que X. J. M. podría ser el autor de los anónimos.
El magistrado asevera que «los correos electrónicos son un indicio nuevo y relevante para poder concluir de forma provisional e indiciaría que podría haber redactado o dictado el contenido del segundo anónimo». Por este motivo pide que se trasladen a la policía todos los mensajes extraídos del disco duro de Helena Jubany, con el fin de ser analizados.
Por otra parte, el juez recuerda que, después del suceso, este chico declaró antela policía que había estadocon un amigo la noche del crimen, pero este amigo dijo que no habían estado juntos. Una contradicción que este segundo chico rectificó posteriormente durante la investigación judicial.
En el mismo auto el juez también destaca que X. J. M. estuvo en contacto con una amiga de Helena Jubany pocos días después del crimen y le mencionó una excursión planificada por las dos, a pesar de teóricamente nadie más conocía aquellos planes. Eso, según el magistrado, abre la posibilidad de que fuera Jubany quien le explicara antes de ser asesinada.
Por todo ello, el juez considera pertinente citar a esta persona como investigado y pide que se le practique una prueba de escritura, a propuesta de la Fiscalía. Si bien recuerda que durante la fases anterior de la investigación se contrastó el anónimo con la ficha manuscrita de X. J. M. en la UES sin llegar a ninguna conclusión inculpatoria, el juez dice ahora que aquella prueba «no se hizo con las garantías y requisitos suficientes». El magistrado precisa que lo citará a declarar cuándo tenga los resultados de esta nueva prueba caligráfica.