Mitjà dice al TSJC que es más efectivo hacer tests masivos en los conciertos que cerrar el ocio nocturno
El epidemiólogo testifica en la causa por el recurso de la patronal contra el cierre del sector el verano del 2020
ocio nocturno discoteca discotecas
De las cerca de 60 preguntas propuestas por la Fecasarm, el magistrado sólo ha autorizado 13 la patronal y dos de la Generalitat. De hecho, estas dos últimas pretendían poner en duda la pericia de Mitjà en el ámbito del control de epidemias, pero el epidemiólogo ha hecho valer su currículum y experiencia laboral y científica para defender la validez de sus argumentos. Además, Mitjà es actualmente asesor del Gobierno en la lucha contra la covid.
La Fecasarm también ha aportado a la causa dos informes periciales que avalarían la poca eficacia del cierre del ocio nocturno. Una consultora experta en hostelería, Linkers, con sede en Madrid, ha comparado los datos de contagios y las restricciones impuestas en varias comunidades autónomas entre julio del 2020 y enero del 2021. Según esta pericial, cuanto más restrictivas fueron las medidas contra la restauración y el ocio nocturno, más empeoraron los datos epidemiológicos. Además concluye que la principal fuente de contagios fueron las reuniones familiares, con un 74% del origen de los brotes y un 68% de los contagios, mientras que la restauración aportó un 3% de los contagios y el ocio nocturno un 1%. Así, según el informe, Cataluña fue una de las comunidades con peores datos epidemiológicos, a pesar de ser la más dura en restricciones en el sector.
Por otra parte, una pericial de la consultora en bioseguridad Siexein afirma que desde mayo del 2020 se podían implantar equipos de desinfección de aire y superficies con un 99,75% de eficacia y tecnologías de monitorización en tiempo real. Eso habría permitido mantener abierto los locales de ocio nocturno o no restringir tanto su aforo.