Política
FAES acusa en Sánchez de seguir en Trump con respecto al Sáhara y Marruecos
Además la decisión podría causar una crisis con Argelia en un momento en lo que conviene cuidar a los productores de gas alternativos en Rusia
Sanchez justifica el indulto para abrir «una etapa de diálogo y reencuentro»: «Es lo mejor para Catalunya y para España»
La Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), que preside José María Aznar, considera que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, «reproduce el precedente» del expresidente de EE.UU. Donald Trump al atribuir a Marruecos la soberanía sobre el Sáhara, poniendo además en peligro Ceuta y Melilla y el gas de Argelia.
En un editorial que titula «Sánchez y el Sáhara, ni fondo ni forma», la Fundación FAES afirma que «el Gobierno se alinea sin matices con la posición marroquí, acepta sus pretensiones y al vincular esta nueva posición española con la garantía de la integridad territorial de Marruecos, no hacen falta interpretaciones complicadas para concluir que Sánchez atribuye a Marruecos la soberanía sobre el Sáhara. Reproduce así el precedente de Donald Trump».
Llama la atención, además, de que con este «giro» en la postura de España sobre la solución al conflicto del Sáhara, el Gobierno prescinde de los términos «justa y aceptable para las partes» con los que «siempre España ha definido las condiciones para un arreglo satisfactorio del conflicto».
A su juicio, el Gobierno «entierra las resoluciones de la ONU y las misiones de la organización en el territorio, se desentiende de las responsabilidades de nuestro país como potencia colonizadora y renuncia a ser una parte activa en la búsqueda de una solución, además de abrir una previsible crisis con Argelia en un momento en el que conviene cuidar a los productores de gas alternativos a Rusia».
«Pensar que las buenas relaciones con Marruecos, cuya importancia para España está fuera de duda, exigen asumir la posición de Rabat sobre el Sáhara es asumir, a la vez, una derrota política y diplomática de grandes proporciones», asegura FAES.
En su editorial de este sábado, la fundación que preside Aznar añade que «atribuir a esta decisión del Gobierno español el efecto de cerrar la crisis que abrió hace diez meses con la entrada masiva de ciudadanos marroquíes en Melilla, es rehabilitar la estrategia de presión ilegítima ejercida por Rabat» y «revela una vulnerabilidad en el Gobierno que España no merece».
Convencida de que el Ejecutivo español tratará de justificar lo que considera una «renuncia moral» a «sus principios», FAES espera que «al menos» en este caso «no intenten vender la excusa de que suscribiendo las pretensiones marroquíes sobre el Sáhara se garantiza el futuro de Ceuta y Melilla».
«No es así. Si algún cálculo cabe hacer es precisamente el contrario. Si el Sáhara se reconoce por España como parte integrante de Marruecos, ¿por qué -se pregunta- nuestro vecino habría de renunciar a sus pretensiones sobre las dos ciudades autónomas que, según Rabat, forman parte de la integridad territorial marroquí en igual medida, al menos, que el Sáhara? Agrandar a quien reclama parte de tu territorio es una curiosa forma de defenderlo».
Critica asimismo «las formas» y, en concreto, que no haya habido «ni debate, ni consulta a la oposición, ni valoración concertada de la trascendencia de este paso. La actuación del Gobierno da la medida de su incapacidad y requiere muchas explicaciones porque esto ni siquiera es una rectificación. Es una renuncia», sentencia.