Judicial
El acusado de matar al joven italiano de una patada a la cabeza en Lloret de Mar, culpable de asesinato
El jurado popular declara no culpable al otro procesado que afrontaba 15 años de prisión como cómplice
El acusado de matar al joven italiano de una patada a la cabeza|cabo|jefe en Lloret de Mar, culpable de asesinato
El jurado popular ha declarado culpable de asesinato Rassoul Bissoultanov, el acusado de matar al turista italiano de una patada en la cabeza en la discoteca S. Trop de Lloret de Mar (Selva) el 12 de agosto del 2017. No ha sido un veredicto por unanimidad. Siete de los miembros del jurado han considerado probado que le propinó la patada a traición, cuando la víctima estaba en el suelo y sin poder defenderse. Sí que han decidido unánimemente que el otro acusado, para quien dos acusaciones pedían hasta 15 años de prisión como cómplice, no participó en la agresión mortal. El fiscal y dos de las acusaciones piden 24 años de prisión para Bissoultanov y la familia de la víctima 25. La defensa solicita 15 años, la mínima por este delito.
Además, concluyen que actuóa traición (por eso lo declaran culpable de asesinato y no de homicidio) porque en el momento del ataque la víctima se estaba intentando levantar del suelo, con la cabeza girada hacia el otro lado y afectado por el consumo de alcohol: «No tuvo ninguna opción de defenderse en ningún momento». El jurado popular también ha subrayado que el acusado tenía conocimientos de técnicas de combate y de lucha y que, por eso, sabía que «era peligroso focalizar la acción a un área del cuerpo peligrosa»: «Era consciente de cuál podía ser el resultado final».
Sí que ha habido unanimidad entre los nueve miembros del jurado popular a la hora de decidir que el otro acusado es no culpable. De hecho, la fiscalía y la acusación popular en nombre del ayuntamiento no lo acusaban. Sí que pedían hasta 15 años de prisión al abogado de la familia de la víctima y la Fecasarm. El abogado de la defensa, Sergio Noguero, pedía la absolución.
El veredicto descarta que, mientras el otro acusado agredía a la víctima, este procesado impidiera que lo pudieran ayudar y se dedicara a cubrir los movimientos de su amigo «colaborando de forma voluntaria en la muerte» del joven: «No conocía las intenciones de Rassoul Bissoultanov.
Después de la lectura del veredicto, el jurado popular se ha disuelto. El fiscal Víctor Pillado y las acusaciones en nombre del ayuntamiento de Lloret y de la Fecasarm han pedido que condenen a Bissoultanov a 24 años de prisión. Una pena que está en la mitad superior de la pena que se puede imponer por un delito de asesinato. Lo justifican por el «desprecio» hacia la vida de la víctima con la que actuó. El abogado de la familia del joven italiano, Francesc Co, ha pedido la pena máxima: 25 años.
La defensa, encabezada por el letrado Carles Monguilod, ha pedido la pena mínima por este delito, que es de 15 años y sostiene que no hay ningún otro elemento (más allá de la alevosía sobrevenida que ya es lo que hace que sea asesinado) que justifique elevar la condena. Además, ha anunciado que presentará recurso contra la sentencia, una vez esté dictada.
El juicio, que se ha hecho en la sección cuarta de la Audiencia de Girona, ha quedado visto para sentencia.
En libertad
Bissoultanov llegó al juicio en libertad y seguirá estándolo al menos hasta que haya sentencia. El motivo, es que ha superado los cuatro años máximos en prisión preventiva que prevé la ley, entre los 3 años y 10 meses que estuvo encarcelado en Figueres y los meses que lo estuvo en Italia cuando lo reclamaron para juzgarlo allí por los mismos hechos a través de una orden europea de detención y entrega.
Valoración de la Fecasarm
La Fecasarm y Spain Nightlife valoran positivamente el veredicto y consideran que «se ha hecho justicia». El secretario general de la patronal del ocio nocturno, Joaquim Boadas, considera que la decisión del jurado popular lanzará un mensaje claro de aviso hacia las personas que tengan comportamientos inadecuados cuando salen de noche. En más, también ha expuesto que ha solicitado a que el procesado indemnice con 30.000 euros la discoteca por el daño a su imagen y con 10.000 euros cada asociación para destinarlo a campañas de concienciación y prevención de la violencia en el ocio nocturno.