Muchos de los fármacos caros contra el cáncer «no tienen beneficio claro para el paciente», según un estudio
El estudio ha advertido de que muchos de los fármacos oncológicos caros apenas benefician a los pacientes
medicamentos, farmacia, pastillas
Un estudio realizado por investigadores en economía de la salud de la Universidad de Gotemburgo (Suecia) ha advertido de que muchos de los fármacos oncológicos caros «no tienen un beneficio claro para el paciente».
Nuevos fármacos que se lanzan al mercado sin evaluar su eficacia a largo plazo
En su investigación, publicada en la revista científica'Clinical Drug Investigation',lamentan que los nuevos medicamentos contra el cáncer se lanzan al mercado«a gran velocidad,antes de que pueda evaluarse su eficacia a largo plazo para los pacientes».
«Varios años después, la mayoría de ellos siguen careciendo de pruebas científicas de que realmente aumenten la esperanza de vida o mejoren la calidad de vida», han explicado los autores. Los medicamentos contra el cáncer son un área dominante dentro de la industria farmacéutica, que desarrolla y lanza constantemente nuevos tratamientos.
Aprobados por la Agencia Europea de Medicamentos
Los medicamentos contra el cáncer son aprobados de forma centralizada por laAgencia Europea de Medicamentos (EMA,por sus siglas en inglés), y se lanzan posteriormente en los países europeos tras los procesos nacionales de reembolso.
Para llegar antes a los pacientes, cada vez es más frecuente que los medicamentos contra el cáncer se aprueben basándose en estudios que muestran un efecto sobre los biomarcadores, pero «sin pruebas claras de que prolonguen la vida omejoren la calidad de vidade los pacientes», alertan estos científicos.
El estudio incluye datos de seguimiento plurianual de 22 indicaciones de medicamentos contra el cáncer aprobados para su reembolso en Suecia durante los últimos diez años.El seguimiento medio de estas indicaciones fue de 6,6 años.En siete de las 22 indicaciones, al menos un estudio demostró claramente que el tratamiento mejoraba la calidad de vida o aumentaba la esperanza de vida.
Dos tercios de los medicamentos no mostraron efectos positivos para los pacientes
Para las otras 15, los ensayos controlados aleatorizados no mostraron ningún efecto de este tipo, o no hubo resultados de estos ensayos. Sólo uno de los fármacos contaba con pruebas científicas tanto del aumento de la esperanza de vida como de la mejora de la calidad de vida para su indicación.
Según los investigadores, el hecho de que el tratamiento del cáncer absorba cada vez más recursos limitados de los sistemas sanitarios significa que «es necesario seguir debatiendo qué fármacos deben aprobarse para su reembolso».
«La falta de pruebas confirmatorias de resultados importantes para los pacientes es problemática y crea incertidumbre sobre cómo estos fármacos contribuyen realmente a un beneficio significativo para el paciente y, en última instancia, sobre la eficacia con la que se están utilizando los recursos dentro de la atención sanitaria», ha remachado la investigadora.