Diari Més

Judicial

Un juez de Barcelona no ve delito en que policías se queden objetos del 'top-manta'

El Ayuntamiento suspendió en septiembre a cuatro guardias urbanos por una actuación en la Rambla

Imatge d'arxiu d'algunes paradetes instal·lades a la zona del Cap Sant Pere, a Cambrils.

Un juez de Barcelona no ve delito en que policías se queden objetos del 'top-manta'Gerard Martí

Publicado por

Creado:

Actualizado:

Un juzgado de Barcelona ha denegado la admisión a trámite de un atestado de Asuntos Internos de la Guardia Urbana que denunciaba a cuatro agentes por haberse quedado objetos de unos vendedores del 'top-manta' en agosto. El magistrado considera que no hay delito y que como máximo se tiene que investigar por la vía interna del cuerpo policial. El Ayuntamiento los suspendió en septiembre.

Según el atestado de la Unidad de Deontología y Asuntos Internos, el 5 de agosto pasado cuatro guardias urbanos decomisaron en la Rambla de Barcelona varios objetos, probablemente prendas de ropa, que tenían expuestas en venta los manteros, que huyeron corriendo cuando vieron a la policía y abandonaron la mercancía. Los agentes, en lugar de hacer los trámites administrativo pertinentes antes de destruir la ropa, que se supone que era falsificada, se la quedaron y no comunicaron el decomiso.

A finales de agosto el consistorio tuvo conocimiento de esta presunta manipulación negligente en la custodia de los productos. Se abrió un expediente disciplinario y desde mediados de septiembre se les aplicaron medidas cautelares como la suspensión de sueldo y trabajo. El expediente quedó parado porque se llevó a la fiscalía. Ahora, una vez cerrada la vía judicial, se reactiva el expediente por una posible falta grave o muy grave.

El auto señala que se desconoce exactamente qué objetos eran los decomisados y si se quedaron los cuatro o sólo algunos de ellos. También recuerda que los hechos se descubrieron en septiembre, cosa que impide hacer una cronología completa de los hechos. Además, considera que los hechos no son delictivos. No son ni malversación, porque los objetos que se habrían quedado no eran patrimonio público. Tampoco considera que sea un delito contra el patrimonio porque no hay un perjudicado concreto y tampoco tienen un valor concreto, ya que son piezas falsificadas que tendrían que haber sido destruidas.

tracking