Judicial
La Audiencia de Barcelona abre juicio oral contra Dani Alves por la agresión sexual a una joven en una discoteca
Les partes tienen que presentar sus escritos y después se señalará fecha para el juicio
![Vista por el caso Dani Alves en la Audiencia con las partes implicadas.](https://imagenes.diarimes.com/files/image_large/uploads/2023/11/24/65609879b3727.jpeg)
La Audiencia de Barcelona abre juicio oral contra Dani Alves por la agresión sexual a una joven en una discoteca
La Audiencia de Barcelona ha decidido enviar a juicio al futbolista brasileño Dani Alves porla presunta agresión sexual a una joven de 23 años el 30 de diciembre del año pasado en el lavabo de uno reservado de la discoteca Sutton de la capital catalana. El tribunal rechaza anular la causa, como pedía la defensa, y mujer termine en las partes para que presenten el suyos escritos de conclusiones provisionales. Una vez recibidos y se aprueben las pruebas que se practicarán durante el juicio, se fijará fecha para el juicio. Alves está en prisión preventiva desde el 20 de enero pasado y ha cambiado dos veces de abogado.
La defensa del futbolista pidió la nulidad de toda la causa desde el 9 de enero pasado, cuando todavía no había sido detenido y no encarcelado. Según la nueva abogada de Alves, la presunción de inocencia de su cliente se ha visto vulnerada «continuamente» porque se han filtrado en la prensa las actuaciones procesales.
También asegura que la instrucción del juzgado se ha dirigido sólo a confirmar las pruebas contra el futbolista, y que no se le trasladaron las actuaciones policiales y judiciales hasta que fue arrestado el 20 de enero. También alega que la defensa no pudo estar presente en la revisión médica forense de la víctima el julio pasado.
El tribunal lamenta las filtraciones en la prensa y la existencia de «juicios paralelos», pero dice que no afectan al procedimiento judicial y no pueden implicar la nulidad de la causa. Añade que lamenta las filtraciones en este caso como en cualquier otro.
Sobre la validez del informe forense, el tribunal dice que se valorará durante el juicio.
Imparcialidad de la instrucción
La defensa también pone en cuestión la imparcialidad de la instructora. Asegura que se ha visto influida por las noticias aparecidas a los medios, y se queja de su actitud «pasiva» ante las filtraciones. La Audiencia, sin embargo, replica que los jueces de instrucción pierden necesariamente la imparcialidad durante la investigación, y es por eso que no hacen el juicio definitivo de la causa.
Alves fue denunciado por agresión sexual por una chica de 23 años que lo acusó de haberla violado en el lavabo de unreservado de la discoteca Sutton de Barcelona la noche del 30 al 31 de diciembre pasado. La exdefensa azulgrana ha cambiado tres veces de versión, negando al principio que conociera a la chica, después de que el sexo fue instigado por ella, que le habría hecho una felación mientras él defecaba en el inodoro, y finalmente que fue una penetración vaginal consentida por los dos. Ninguna de las versiones de Alves le han servido para salir de la prisión, ni tampoco sus esfuerzos por demostrar el arraigo en Cataluña que minimizaría el riesgo de huida de Sutton.
Según la versión mantenida desde el primer momento por la chica, que ha renunciado a una indemnización económica, el astro brasileño la invitó a ella y dos amigas a subir al reservado donde estaban bailando la noche del 30 al 31 de diciembre. Después de bailar y flirtear con ellas, el brasileño habría entrado a un espacio último de una puerta e hizo ir a la chica, que pensaba que era un lugar parafumar. Una vezdentro, la joven se sorprendió de encontrarse en un lavabo diminuto y quiso salir, pero Alves lahabría forzado a practicar sexo con élde mala gana.
La versión de la chica se ha visto corroborada periféricamente porvarias cámaras de seguridad, testigos,huellas dactilares de ella en el lavabo, ADN de él en la ropa y la vagina de ella y lesiones que ella sufrió compatibles con su relato. Además, Alves ha cambiado hasta tres veces de versión, negando al principio que conociera a la chica, después de que el sexo fue instigado por ella, que le habría hecho una felación mientras él defecaba en el inodoro y finalmente que fue una penetración vaginal consentida por los dos. Ninguna de las versiones de Alves le han servido para salir de la prisión, ni tampoco sus esfuerzos por demostrar el arraigoen Cataluña que minimizaría el riesgo de huida.