Confirman la condena de un policía que dio un beso no consentido a una detenida

El Tribunal Supremo ha confirmado la condena de un año y nueve meses de prisión para un policía que en enero de 2020 dio un beso no consentido a una detenida que se encontraba en los calabozos de los juzgados del Prado de Sant Sebastià, en Sevilla. Se trata de una sentencia que impuso el Audiencia Provincial de Sevilla y ratificó el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.

El Supremo ha recordado que un «beso robado» se un «ataque a la intimidad» y, por lo tanto, se considera agresión sexual. Al mismo tiempo, ha tenido en cuenta la circunstancia agravante de prevalimiento y el atenuante de embriaguez. La pena también contempla la inhabilitación especial del agente para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.

Para la sala «está probado que existió un contacto físico de contenido sexual del recurrente con la denunciante como es un beso no consentido por esta». Según el dictamen, los hechos tuvieron lugar después de que el condenado intentara ganarse la confianza de la denunciante y buscar cierta intimidad, halagando a su físico, preocupándose por su estado, situación y por cuestiones de su vida personal.

En este sentido, el escrito recoge que el agente, hasta todo va preguntándole a la víctima por mensaje escrito si podría abrazarla y ella se negó. A pesar de eso, el acusado llegó a besarla en la mejilla y lo intentó en los labios.

Según el Supremo, un policía «de ninguna manera puede acercarse a una detenida y darle un beso aprovechando su situación de especial vulnerabilidad». Al mismo tiempo, ha añadido que es evidente que «el contacto fugaz de un beso no consentido supone una invasión corporal del autor sobre la víctima que no está obligada a admitir actos sobre su cuerpo de contenido sexual como puede ser un beso inconsentido en la cara».

En esta línea, ha remarcado que «es indudable la connotación sexual de este tipo de actos no consentidos, aunque sea fugaz, como puede ser un beso cuando no concurra el consentimiento».

Además, ha considerado que la conducta del agente implicó «un contacto corporal no consentido y con significación sexual». De la misma forma, ha insistido que el beso y el intento de otro beso comporta «una intromisión en la libertad sexual de una persona que se encontraba en un medio hostil por desconocido, concurriendo el ánimo tendencial o propósito de obtener una satisfacción sexual a costa de otro».

En esta línea ha incidido en qué no hace falta uno «no» expreso de la víctima «ante intentos de besar a una mujer», sino que para que no haya delito lo que hace falta «es el consentimiento». Por todo ello, ha avisado al tribunal, si este no concurre «ha habido agresión sexual».

En caso contrario, ha advertido, las circunstancias tienen que evidenciar «de manera clara y evidente» la posibilidad consentida que una de las personas «le pueda dar un beso a la otra sin atentar a su libertad sexual y a su intimidad y privacidad».

La sentencia del Tribunal Supremo ha sido dictada por los magistrados Andrés Martínez Arrieta, Ana María Ferrer, Andrés Palomo y Ángel Luis Hurtado. Por su parte, Vicente Magro ha actuado como ponente de la sentencia.

Te puede interesar