El abogado de Forcadell pide en el Supremo que acumule la causa de la Audiencia Nacional
Argumenta que las querellas presentadas en el Supremo contra la Mesa del Parlament y la Audiencia Nacional contra el Govern son «prácticamente iguales»
Forcadell y los miembros de la Mesa llegan al Supremo para declarar por rebelión, sedición y malversación
El abogado Andreu Van den Eynde ha pedido al Tribunal Supremo que acumule la causa de la Audiencia Nacional contra el Govern destituido por rebelión, sedición y malversación de fondos públicos. En un escrito dirigido al juez instructor Pablo Llanera, el abogado de los consellers de ERC, de Carme Forcadell y de la miembro destituida de la mesa del Parlament, Anna Simó, considera que las querellas presentadas ante el Supremo contra la Mesa del Parlament y ante la Audiencia Nacional contra el Govern destituido son «prácticamente iguales». El letrado argumenta que existan hechos idénticos que se encuentran bajo investigación de diferentes órganos judiciales «en una distribución curiosa y, en todo caso, generadora de indefensión».
El abogado señala en el escrito que el motivo de la doble presentación de la querella es «estrictamente» la cuestión relativa a la jurisprudencia y, por lo tanto, según apunta, la querella en el Supremo contra los miembros de la Mesa del Parlament destituido se produce por la condición del aforo y la que se dirige contra los miembros de Gobierno destituido se ha presentado en la Audiencia Nacional, donde la magistrada Carmen Lamela tiene abierta una investigación contra los miembros del Govern destituido por rebelión, sedición y malversación de fondos públicos.
Pero Van den Eynde puntualiza que la existencia de aforados no implica necesariamente la separación de las investigaciones y muestra de eso, según dice, es que el miembro destituido de la Mesa, Joan Josep Nuet, que actualmente no tiene la condición de diputado al haberse disuelto del Parlament, no ostenta «ninguna» jurisdicción «especial» porque «no forma parte de la diputación permanente».
El abogado añade que si Nuet consta como investigado en el Supremo es por «la identidad de los hechos» que se le atribuyen a sus clientes «con la finalidad inequívoca de evitar la ruptura de la causa». Según el abogado, esta misma razón «obliga» a acumular en un solo procedimiento la investigación contra el Govern destituido que se sigue en la Audiencia Nacional y la causa que instruye el Supremo contra la Mesa del Parlament.
Este jueves, el juez del Tribunal Supremo, Pablo Llarena, también reclamó al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) que le remitiera la causa en la qué investiga en los miembros de la Mesa del Parlament.
